50 Anti-Vaccine Myths and Misinformation

Myths That Keep Parents From Vaccinating Their Kids

"Ginawa ko ang aking pananaliksik," madalas sabihin ng mga magulang kapag handa na silang mag-antala o laktawan ang mga bakuna.

Dahil ang ideya na ang mga bakuna ay mapanganib ay madaling mapawalang-bisa, ang paligid ng bakuna laban sa bakuna ay napapalibutan ang ideya na may maraming mga alamat at maraming maling impormasyon upang lituhin ang mga magulang na nagsisikap na "gawin ang kanilang pananaliksik" sa mga bakuna at kung paano pinakamahusay na panatilihing ligtas at malusog ang kanilang mga anak .

Ang gabay na ito sa 50 pinaka-karaniwang anti-bakuna na mga alamat at maling impormasyon ay tutulong sa iyo na maunawaan na ang mga bakuna ay ligtas, ay kinakailangan, at ang pagkuha ng iyong mga anak na nabakunahan at ganap na protektado laban sa bawat at bawat sakit na maiiwasan sa bakuna ay ang tamang desisyon na gawin.

1 -

Walang Iba Pa sa Panganib Kung Hindi Ko Bawal ang Aking Mga Bata

Ang isang karaniwang ideya na ang mga tao na ginagamit ng anti-bakuna upang bigyang-katwiran ang kanilang desisyon sa kanilang sarili ay mag-isip na "kung ang mga bakuna ay gumagana nang maayos, ang iyong mga anak ay walang anumang panganib kung pipiliin kong hindi magpabakuna o piliing magpabakuna sa aking mga anak."

Siyempre, ang sinasadyang unvaccinated na mga bata at matatanda ay nagdudulot ng panganib sa iba, lalo na ang mga bata pa upang mabakunahan at mga may problema sa immune system, na hindi mabakunahan.

Ang mga hindi pa nasakop na bata at matatanda ay responsable din sa pagsisimula ng karamihan sa mga paglaganap na patuloy nating nakikita ngayon, kabilang ang mga paglaganap ng tigdas na nagkakahalaga ng milyun-milyong dolyar na naglalaman.

2 -

Mga Bakuna Nagdudulot ng Autism

Ang mga indibidwal at mga organisasyon ng autism na nagsisikap na panatilihin ang pagtutok sa isang link sa pagitan ng mga bakuna at autism ay talagang gumagawa ng malaking pinsala sa mga batang may autistic, autistic adult, at kanilang mga pamilya. Paano sila makakakuha ng suporta kapag patuloy na iniuugnay ang mga taong anti-pagbabakuna sa mga bakuna bilang sanhi ng autism?

Ang mga bakuna ay hindi nagiging sanhi ng autism.

Ang Autism Omnibus Proceedings ay nakatulong upang bale-walain ang karamihan sa mga claim sa autism sa bakuna sa bakuna. Ang paghati-hati sa mga claim sa mga kaso ng pagsubok, nalaman nila na ang alinman sa thimerosal o ang bakunang MMR ay nagdulot ng autism.

Ang pag-areglo ng kaso ng polling ng Hannah, isang batang babae na may mitochondrial disorder at autism, ay hindi isang admission ng bakuna ng korte na ang mga bakuna ay nagdudulot ng autism, gaya ng sinasabi ng ilang tao.

At sa kanilang pagrepaso, "Mga Bakuna at Autismo: Isang Tale ng Pagbabago ng mga Hipothesis," sinabi ni Dr. Jeffery S. Gerber at ni Dr. Paul A. Offit na:

Ipinakikita ng dalawa na pag-aaral ng epidemiologic na walang bakuna sa thimerosal o MMR ang nagiging sanhi ng autism. Ang mga pag-aaral na ito ay ginaganap sa maraming mga bansa sa pamamagitan ng maraming iba't ibang mga investigator na nagtatrabaho ng maraming mga epidemiologic at statistical na pamamaraan.

Ang malaking sukat ng pinag-aralan na mga populasyon ay nakapagbigay ng antas ng sapat na istatistika upang makita ang mga bihirang asosasyon. Ang mga pag-aaral na ito, sa konsyerto kasama ang biological implausibility na ang mga bakuna ay nakakaapekto sa immune system ng bata, ay epektibong naipapansin ang paniwala na ang mga bakuna ay nagdudulot ng autism. Ang karagdagang mga pag-aaral sa sanhi o sanhi ng autism ay dapat tumuon sa higit pang mga maaasahan leads.

Mayroon ding katotohanan na:

• Higit sa 100 mga pag-aaral ang nagpakita na walang ugnayan sa pagitan ng mga bakuna at autismo.
• ang mga ulat ng maraming Institute of Medicine ay napagpasyahan na walang kaugnayan sa pagitan ng bakunang MMR at autism, mga bakuna na naglalaman ng thimerosal at autism, at "ilang mga problema sa kalusugan ang sanhi o malinaw na nauugnay sa mga bakuna."
• ng hindi bababa sa isang pag-aaral ay napag-alaman na "ang mga rate ng autism spectrum disorder diagnosis ay hindi naiiba sa pagitan ng mga immunized at nonimmunized na mas bata na grupo" ng mga bata na may autism.
• ang mga pag-aaral na ginagamit ng mga anti-vax upang makuha ang koneksyon sa pagitan ng mga bakuna at autism ay walang kinalaman sa mga bakuna, walang kinalaman sa autism, o madaling mababawasan.

Ang mga bakuna ay hindi nagiging sanhi ng autism.

Hindi rin napatunayang tama si Andrew Wakefield. Walang mga palatandaan na kaganapan upang patunayan na ang Wakefield ay tama.

Walang konsesyon ng gobyerno sa US Vaccine Court. Ang kaso ni Ryan Mojabi ay tungkol sa encephalitis, hindi autism. Kaya ang mga bakuna ay hindi pa rin nagiging sanhi ng autism.

Walang makabagong pang-agham na papel. Sa katunayan, ang pinakabagong pag-aaral, "Ang mga bakuna ay hindi nauugnay sa autism: Isang meta-analysis na nakabatay sa katibayan ng pag-aaral ng kaso at pag-aaral ng pangkat," muling sinabi na ang mga bakuna ay hindi nauugnay sa autism.

Si Andrew Wakefield ay hindi napatunayan na tama, at palagay pa ng lahat na ang artikulo ng Wakefield na nagli-link sa bakunang MMR at autism ay mapanlinlang.

3 -

Pagbubuhos Pagkatapos ng Mga Bakuna ay Nakakakuha ng mga taong may sakit

Totoong totoo na ang ilang mga bakuna ay maaaring malaglag ang bakuna laban sa virus pagkatapos na ito ay ibinibigay sa isang bata, ngunit ito ay marahil ay isang dahilan upang maiwasan ang mga bakuna. Halimbawa, maaaring ibuhos ng mga bakuna sa rotavirus at oral polio ang bakuna ng virus ng bakuna. Hindi mo kailangang makakuha ng rotavirus o impeksyon sa polyo para sa mangyari iyon, ngunit magiging problema lamang kung ang taong nakikipag-ugnayan sa kanila ay immunocompromised.

Ang Flumist ay maaari ring malaglag (isang pinaliit na strain ng virus ng trangkaso na aktibo lamang sa mga daanan ng ilong), ngunit ito ay bihirang para sa mga ito upang maging sanhi ng mga sintomas ng trangkaso sa isang tao. Sa katunayan, kahit na ikaw ay nasa paligid ng isang tao na may mahinang sistema ng immune (maliban kung nasa buto ang utak ng isang utak o isang bagay), maaari pa rin kayong makakuha ng Flumist.

Ang pagpapadanak ay karaniwang hindi isang isyu sa iba pang mga bakuna, kabilang ang iba pang mga live na bakuna . At ang oral na polyo virus ay hindi na ibinigay sa Estados Unidos.

Kumusta ang mga anti-vax folks tungkol sa pagpapalabas ng bakuna? Maaari mo talagang basahin ang tungkol sa kung paano ang ilang mga magulang na sinasadyang hindi magpabakuna ng kanilang mga anak ay lumalabag sa kanilang mga paraan upang maiwasan ang mga kaibigan at mga miyembro ng pamilya na magpabakuna dahil nag-aalala sila ng nakakakuha ng isang bagay!

Tandaan na ang Medikal Advisory Committee ng Immune Deficiency Foundation ay nagbababala tungkol sa "mas mataas na peligro ng sakit sa populasyon ng pediatric, sa bahagi dahil sa pagtaas ng mga rate ng pagtanggi sa bakuna," na maaaring mangahulugan na ang immunodeficient na mga bata ng mas malaking panganib na malantad sa sakit na maiiwasan sa bakuna. Sa karamihan ng mga sitwasyon, hindi sila nag-aalala tungkol sa pagbabakuna ng bakuna mula sa mga nabakunahan na bata. Sa katunayan, upang maiwasan ang mga sakit na mapipigil sa bakuna, pinag-uusapan nila ang paglikha ng "isang" proteksiyon na cocoon "ng mga taong nabakunahan na nakapalibot sa mga pasyente na may mga pangunahing sakit na immunodeficiency."

Sa pahayag ng patakaran, "Ang mga rekomendasyon para sa mga live viral at bacterial na bakuna sa immunodeficient na mga pasyente at ang kanilang mga malapit na kontak," sinasabi nila na maliban sa bakuna laban sa polyo, mga malapit na kontak ng mga pasyenteng may kompromiso na kaligtasan sa sakit "ay maaaring makatanggap ng iba pang karaniwang mga bakuna dahil ang pagbubuhos ng viral ay malamang na hindi at ang mga ito ay nagbibigay ng maliit na panganib ng impeksyon sa isang paksa na may nakompromiso kaligtasan sa sakit. "

Kung ang pagbabakuna ng bakuna ay hindi isang panganib para sa mga bata na may immunodeficiency, kung gayon bakit ito dapat maging dahilan upang maiwasan mo ang mga bakuna o mga bata na nabakunahan?

Ang pinakabaliw na bagay ay ang ilang mga magulang na anti-vax ay lumalabas upang dalhin ang kanilang mga anak sa mga party pox chicken, upang ang kanilang mga anak ay sinasadya na mahuli ang sakit na ito, ngunit nag-aalala sila sa kanila na nakakakuha ng milder form ng sakit sa pamamagitan ng pagpapadanak isang bata na nagkaroon ng vaccine ng chicken pox ...

4 -

Karamihan sa mga Tao na Kumuha ng Sakit Sa Mga Paglaganap ay Nabakunahan

Karamihan sa mga tao na nagkakasakit sa panahon ng paglaganap ay hindi nabakunahan kapag isinasaalang-alang mo ang porsyento ng nabakunahan at hindi pa nasaklaw sa pagsiklab.

Kahit na ang ganap na bilang ng mga kaso sa ilang mga paglaganap ay maaaring isama ang maraming mga tao na bahagyang o ganap na nabakunahan, iyon ay dahil lamang sa napakarami pang mga tao na nakatanggap ng lahat ng kanilang mga bakuna kumpara sa mga na nilaktawan ang isa o higit pang mga bakuna. Mas mahalaga na tingnan ang rate ng pag-atake sa mga nabakunahan at hindi pa nasakop na mga tao sa isang pag-aalsa.

Isaalang-alang ang isang paaralan ng 1,000 bata at 44 ng mga ito makakuha ng beke sa panahon ng isang pag-aalsa, 29 nabakunahan, at 15 ay hindi. Kung 95 porsiyento ng mga tao sa paaralan ay nabakunahan, kahit na tila higit na nabakunahan kaysa sa mga bata na walang bakas na nakuha, dahil may mas kaunting mga bata na hindi pa nasakop sa paaralan (50 na hindi pa nasakop na bata kumpara sa 950 na nabakunahan na mga bata), ang rate ng pag-atake ay mas mataas sa mga hindi nakakuha ng bakuna. Sa katunayan, sa halimbawang ito, ang mga hindi nabakunahan ay 10 beses na mas mataas ang posibilidad na magkaroon ng mga buktot kaysa sa mga nabakunahan, kahit na ang mga nabakunahang bata ay nagkasakit (tandaan na ang 35 na hindi pa nasakop na mga bata ay hindi nakakuha ng mga beke, habang 921 nabakunahan ay protektado at hindi nakuha ang mga beke) at ang kanilang bakuna ay tungkol sa 90 porsiyento na epektibo sa pagpapanatili sa kanila mula sa pagkuha ng mga beke.

Malinaw mong isasaliksik ang mga numero sa mga paglaganap na ito kaunti bago paniwalaan na ang karamihan sa mga tao ay nabakunahan.

5 -

Ang mga Bakuna ay Hindi Talagang Nagtatrabaho

Ang mga bakuna ay epektibo at mahusay na gumagana upang maiwasan ang mga sakit na maiiwasan sa bakuna.

Ang mga anti-vax ay madalas na sinisiyasat ang mga tao na ang karamihan sa mga sakit na maiiwasan sa bakuna ay nasa kanilang paraan upang matunaw bago ang isang partikular na bakuna upang maiwasan ang mga ito ay ipinakilala, kadalasan dahil sa "malinis na tubig at malusog na pagkain." Inaangkin nila na ang mga bakuna ay hindi nakapagligtas sa atin at ang mga bakuna ay hindi gumagawa. Maraming mga website ng anti-vax ang may mga graph upang "suportahan" ang kanilang mga teorya-graph ng pagsasabwatan at mga pag-angkin na lubusang nabungko.

Ang malaking problema sa maling ideya na ito ay ang karamihan sa mga sakit na ito ay nagsimula na matanggal sa iba't ibang panahon-maliit na bituka, dipterya, polio, tigdas, atbp. Kung ang kalinisan at mas mahusay na nutrisyon ay ang mga dahilan, hindi ba lahat sila ay napawi sa parehong oras?

At bakit hindi ang iba pang mga sakit, tulad ng rotavirus at pox ng manok, ay bumaba hanggang magkano mamaya, kapag ipinakilala ang kanilang mga bakuna?

Isaalang-alang din na ang anak na babae ng Queen Victoria, Princess Alice at ang kanyang anak na babae, si Princess Marie, parehong namatay sa dipterya noong 1878. Wala ba silang malinis na tubig at nakakamit sa isang malusog na diyeta sa Windsor Castle noong panahong iyon?

Sa matinding dulo ng mga paniniwalang anti-bakuna ay yaong mga nag-iisip na maraming mga bakuna na maiiwasan na bakuna ay hindi kailanman napawalang-bisa! Naniniwala lang sila na ang mga doktor at mga eksperto sa pampublikong kalusugan ay nagbago lamang sa pangalan ng mga sakit sa isang malaking pagsasabwatan upang gawin itong tila tulad ng mga sakit na umalis.

Naniniwala sila na ang mga sakit na ito, katulad ng polyo, ay naririto pa rin-na may iba't ibang mga pangalan.

Halimbawa, sa halip na mapunta sa pag-eradicated, ang polyo ay talagang nasa paligid-ito ay tinatawag na Guillain-Barré syndrome ngayon. At bulutong? Hindi kailanman iyon talagang naalis sa 1970s. Ito ay monkeypox na ngayon.

Gayunpaman, hindi nagtatapos doon. Ang buto ng ubo ay ngayon ay croup at ang dipterya ay epiglotitis.

Ano ang mali sa teorya ng pagsasabwatan?

1. Dahil ang smallpox, polio, diphtheria, at iba pa ay karaniwang karaniwan sa panahon ng pre-bakuna, kung ang kanilang mga pangalan ay binago lamang, bakit hindi natin nakikita ang maraming tao na may Guillain-Barré syndrome, monkeypox, at epiglotitis ngayon?
2. Ang iba't ibang mga kondisyon ay may iba't ibang mga sintomas. Halimbawa, kapag ang mga bata sa California ay nagtagumpay kamakailan ng polio-like syndrome, ang mga doktor ay talagang pinasiyahan ang kanilang pagkakaroon ng Guillain-Barré syndrome.
3. Kung ang diphtheria ay simpleng binago sa epiglotitis, kung ano ang nabago ngayon, dahil ang epiglotittis ay halos natanggal dahil sa bakuna sa Hib?

Anuman ang gusto mong paniwalaan tungkol sa mga bakuna, dapat mong malaman kahit na ang mga bakuna ay gumagana.

6 -

Ang Mga Bakuna na Maiiwas sa Bakuna ay Hindi Talagang Malubha

Isa ito sa mas mapanganib na mga ideya ng kilusang anti-bakuna.

Ang tanging dahilan kung bakit sila nakakalayo dito ay dahil ang mga bakuna ay tapos na tulad ng isang mahusay na trabaho! Dahil ang mga bakuna ay puksain at binabawasan ang karamihan sa mga sakit na maiiwasan sa bakuna , ang ilang mga tao ay talagang natatandaan lamang kung gaano kaguluhan ang mga nakamamatay na sakit na ito.

Mahalagang tandaan na sa panahon ng pre-bakuna:

• mayroong regular na paglaganap ng polyo sa Estados Unidos na nagdudulot ng 13,000 hanggang 20,000 mga kaso ng paralytic poliomyelitis bawat taon at humigit-kumulang na 1,000 pagkamatay. Sa mas malaking epidemya ng polyo noong 1940s at 1950s, may hanggang 3,145 na pagkamatay.
• may mga 500,000 kaso ng tigdas sa Estados Unidos, na may hindi bababa sa 500 hanggang 1,000 pagkamatay at 500 kaso ng tigdas encephalitis. Tulad ng huli noong 1989-1991, mayroong 55,622 na kaso at 123 pagkamatay sa US.
• mayroong hanggang 200,000 kaso ng dipterya at 15,000 pagkamatay bawat taon.
• ang bakterya ng uri ng Haemophilus influenzae b ay nagdulot ng mga impeksiyon na nagbabanta sa buhay, kabilang ang meningitis, epiglottitis, at pneumonia, hanggang sa 20,000 mga bata bawat taon. Maraming mga sanggol, at hanggang 5 porsiyento ang namatay. Kabilang sa mga nakaligtas sa kanilang impeksiyon sa Hib, hanggang 30 porsiyento ay may kapansanan sa pandinig o mga komplikasyon sa neurologic.
• mayroong mga 270,000 kaso ng pertusis at 10,000 pagkamatay bawat taon sa Estados Unidos.
• Ang 20,000 sanggol ay ipinanganak na may congenital rubella syndrome sa isang malubhang epidemya ng rubella noong 1964 (12.5 milyong mga kaso). Isang karagdagang 2,100 mga bagong silang na namatay at mayroong hindi bababa sa 11,250 kirurhiko at kusang abortions sa mga kababaihan na may rubella habang buntis. Ang 1964 rubella epidemya ay naisip na apektado ng hindi bababa sa 1 porsiyento ng lahat ng pregnancies. Ang mga malubhang epidemya ng rubella ay naisip na nangyari tuwing anim hanggang siyam na taon, na may mas maliit na mga epidemya sa dalawa hanggang apat na taon na mga pag-ikot.

Kahit na ngayon, humigit-kumulang 200,000 bata ang namamatay bawat taon mula sa pertussis, at hindi bababa sa 122,000 ang namamatay sa tigdas sa buong mundo.

Ang mga sakit na maiiwasan sa bakuna ay malinaw na seryoso. Hindi rin natin dapat pansinin ang katotohanan na sila ay magiging makamamatay na ngayon kung huminto tayo sa pagbabakuna sa ating mga anak at pinayagan silang bumalik sa Estados Unidos.

7 -

Big Pharma

Kapag nahaharap sa katibayan na ang kanilang mga bakuna laban sa bakuna ay karaniwang mga kasinungalingan at propaganda, ang posisyon ng pagkahulog ay madalas na ikaw ay isang "shill for Big Pharma" kung aktibong sinusuportahan mo ang pagsunod sa iskedyul ng pagbabakuna ng CDC at American Academy of Pediatrics .

Sila ay madalas na pumunta sa ngayon upang sabihin na ang Big Pharma nagbabayad sa mga tao na gastusin sa buong araw pag-post supportive mga komento sa Facebook at sa message board.

Ang Pharma Shill Gambit ay isang popular na paraan ng pag-atake ng marami na gusto ng alternatibong gamot sa mas tradisyonal na pamamaraan ng pangangalaga sa kalusugan, kabilang ang pagprotekta sa kanilang mga anak mula sa mga sakit na maiiwasan sa bakuna. Hindi mo maaaring ipagtanggol ang iyong posisyon na ang mga bakuna ay nakakalason (ang lason sa sugat) o hindi gumagana ang mga ito? Pagkatapos ay ilunsad mo ang isang ad hominem attack sa mga eksperto ikaw ay "debating."

Hindi kataka-taka, ang argumento ng Big Pharma o Pharma shill ay ginagamit din upang subukang at mapinsala ang mga pag-aaral sa pananaliksik na hindi gusto ng mga anti-vax.

8 -

Ang mga Bakuna ay Naglalaman ng Higit na Mercury Ngayon

Maraming mga anti-bakuna ang nagsimulang mag-alala tungkol sa iba pang mga sangkap ng bakuna at mga additibo kapag ang thimerosal ay inalis mula sa mga bakuna noong 1999. May ilan pa rin na kumapit sa ideya na maraming bakuna ang naglalaman pa ng thimerosal at sa ganap na debunked idea na thimerosal sa mga bakuna nagiging sanhi ng autism.

Bilang karagdagan sa katotohanan na ang thimerosal ay inalis mula sa halos lahat ng mga bakuna simula noong 1999, maraming mga bakuna ang hindi nakapaloob sa thimerosal, kabilang ang:

• MMR
• Varivax (bakunang chicken pox)
• bakuna sa hepatitis A
• Flumist
• rotavirus vaccines (RotaTeq at Rotarix)
• TdaP
• IPV (polyo bakuna)
• Menactra at Menveo
• Mga bakuna sa HPV (Gardasil at Cervarix)
• Prevnar (parehong Prevnar 7 at Prevnar 13)

Kaya, kahit na sa taas ng mercury craze, sinasabi noong 1998, ang mga bata ay karaniwang nakatanggap lamang ng tatlong bakuna na may thimerosal: hepatitis B, DTaP, at Hib. Wala sa iba pang mga bakuna na bahagi ng 1998 ang inirerekomenda ng iskedyul ng pagbabakuna ng pagkabata na nakapaloob sa thimerosal.

At kahit na, ang mga thimerosal-free na bersyon ng DTaP at Hib ay magagamit, kaya hindi lahat ng mga bata ay nagkaroon ng mga bakuna na may thimerosal o lahat ng tatlong mga bakuna na may thimerosal. Ang ilan ay maaaring nakakuha lamang ng isa o dalawa.

Mahalagang tandaan na kahit na inirerekomenda na alisin ang thimerosal mula sa mga bakuna, ito ay bilang pag-iingat at sinabi ng mga eksperto na "ang pagtatasa ng panganib sa paggamit ng thimerosal sa mga bakuna sa pagkabata ay walang katibayan ng pinsala mula sa paggamit ng thimerosal bilang isang pang-imbak, bukod sa pamumula at pamamaga sa lugar ng pag-iiniksyon. "

Kaya, ano ang natitira sa kontrobersiya ng thimerosal? Walang natitirang bakuna na may thimerosal (ang mga huling natapos na noong Enero 2003), ang CDC ay hindi nagtatago ng data tungkol sa mercury, bakuna, at autism, at mayroong maraming thimerosal-free na mga shot ng trangkaso na magagamit para sa mga magulang na gusto nila. Sa katunayan, higit sa 100 milyong dosis ng bakuna sa trangkaso ay alinman sa thimerosal free o preservative free (na may lamang isang bakas na halaga ng thimerosal) para sa taong ito.

9 -

Ang Iskedyul ng Piliin o Alternatibong Pagbabakuna ay Mas Malawak

Kapag ang isip ng magulang tungkol sa isang seleksyon o alternatibong iskedyul ng pagbabakuna, karaniwang iniisip nila ang tungkol kay Dr. Bob Sears.

Siya ay hindi lamang ang eksperto sa bakuna sa sarili na may alternatibong iskedyul ng bakuna. Hindi siya ang una. Ang kanyang iskedyul ng bakuna ay naging pinaka-popular.

Ang alternatibong iskedyul ng bakuna ni Dr. Bob ay naglalaan ng mga bakuna upang ang mga sanggol ay hindi makakakuha ng higit sa dalawa sa bawat oras, ngunit kailangan nilang kumuha ng mga buwanang pagbaril sa halip, ang mga pagkaantala ng hepatitis A at hepatitis B na bakuna hanggang sa mas lumang mga bata, at inirerekomenda ang kanyang orihinal na iskedyul mga tigdas, beke, at rubella shot sa halip na ang kumbinasyon ng MMR vaccine.

Kung ang kanyang alternatibong iskedyul ng bakuna ay masyadong agresibo para sa iyo, nag-aalok din si Dr. Bob ng isang napiling iskedyul ng bakuna.

Ang mga magulang ay dapat na maunawaan na kung ang isang pili o alternatibong iskedyul ay maaaring mabawasan ang mga epekto sa bakuna o kahit na ligtas na maiiwasan ang mga impeksiyon na maiiwasan ng bakuna (ang pagkaantala sa pagkuha ng mga bakuna ay umalis sa inyong anak na walang proteksyon at nasa panganib para sa pagkuha ng mga sakit na maiiwasan sa bakuna), ay untested at hindi pinag-aaralan.

10 -

Maraming Tao ang Hindi Magbakuna sa Iyong mga Bata

Ang napakatinding karamihan ng mga magulang ay bakunahan ang kanilang mga anak ayon sa inirekomendang iskedyul ng pagbabakuna ng CDC at American Academy of Pediatrics.

Nalaman ng ulat ng 2015 mula sa CDC na higit sa 90 porsiyento ng mga bata na may edad na 19 hanggang 35 na buwan ang napapanahon sa mga sumusunod na pagbabakuna: polio; hepatitis B; tigdas, beke, at rubella; at varicella.

Ang isa pang ulat mula 2016 mula sa CDC, ang isa na nakatingin sa coverage ng pagbabakuna sa mga bata sa kindergarten, ay natagpuan na halos 95 porsiyento ng mga bata na nagpasok ng kindergarten ay ganap na nabakunahan laban sa tigdas (dalawang dosis ng MMR) at higit sa 94 porsyento para sa diphtheria, tetanus, at acellular pertussis bakuna sa 49 na estado at DC. Natuklasan din ng ulat na patuloy na mababa ang antas ng pagbabakuna sa pagbabakuna.

Kung mukhang maraming mga taong kilala mo ay hindi nagbakuna sa kanilang mga anak, malamang na dahil maraming mga anti-vax na mga magulang ang nagtipon sa mga grupo ng Facebook at mga board ng pagiging magulang para mapalakas ang kanilang mga paniniwala. Maaari din nilang ipatala ang kanilang mga anak sa parehong mga paaralan.

At para sa bawat tanyag na anti-vax na nabasa mo tungkol sa, kung ito man ay Jenny McCarthy, Alicia Silverstone, Kristin Cavallari, o Rob Schneider, laging alalahanin na maraming mga kilalang tao na hindi lamang ang tagapagtaguyod ng bakuna, ngunit marami rin ang magagawa para sa mga bata sa buong mundo, tulad ng:

• Si Ewan McGregor - ay nagtrabaho sa UNICEF upang idokumento ang kanyang Cold Chain Mission upang "maghatid ng mga bakuna at magpabakuna sa mga bata sa ilan sa mga pinakamalayong lugar sa mundo"
• Jennifer Garner - ay nagtaguyod para sa mga bakuna sa trangkaso at ngayon ay nasa Lupon ng mga Tagapangasiwa ng I-save ang mga Bata
• Lenny Kravitz - gumagana sa Unicef ​​upang matulungan sila sa kanilang layunin na "tiyakin na 100 porsiyento ng mga bata ay nabakunahan laban sa maiiwasan na mga sakit. Ang hindi pagtanggap sa bawat huling bata ay hindi katanggap-tanggap, lalo na kapag ang halaga ng isang bakuna ay napakaliit."
• David Beckham - Bilang karagdagan sa pagtatrabaho sa Unicef's Sport for Development program, tinulungan ni David Beckham ang mga bata sa buong mundo, kabilang ang mga apektado ng Bagyong Haiyan sa Pilipinas at ang tsunami sa Indonesia.
• Keri Russell - Ang bituin ng Felicity at Ang mga Amerikano ay nakipagsosyo sa mga Magulang ng mga Bata na may mga Nakakahawang Sakit (PKIDs) sa Silence the Sounds of Pertussis na public announcement service.
• Si Serena Williams - ay nagtrabaho sa mga kampanya sa kalusugan ng Unicef ​​sa Ghana.
• Salma Hayek - Bilang karagdagan sa pagtataguyod ng pagpapasuso, tinulungan niya ang mga kababaihan at kanilang mga sanggol sa Africa at Asia na makakuha ng tetanus shot.
• Christy Turlington Burns - nagsimula ang kampanya ng bawat Ina Count upang tapusin maiiwasan ang mga pagkamatay na sanhi ng pagbubuntis at panganganak sa buong mundo, kabilang ang bahagi, sa pamamagitan ng pagbibigay sa kanila ng access sa mga bakuna sa pag-save ng buhay.

Si Ewan McGregor, sa paglalarawan ng gawaing ginagawa din niya ay nag-aalok ng magandang pagmamasid, na sa tingin ko ay sums up kung bakit ang kilusan ng anti-pagbabakuna ay laging nananatiling napakaliit:

Naririnig mo ang tungkol sa mga taong hindi gustong mabakunahan ang kanilang mga anak sa Western world, na sa palagay ko ay isang personal na pagpipilian, ngunit kapag nasa labas ka, ang resulta ng iyong mga anak na hindi nabakunahan ay malamang na mamamatay sila, o maging malupit na maimed. Kaya oo, nakita ko ang isang tunay na pagnanais na maprotektahan ang kanilang mga anak, at isang tunay na pag-unawa sa mga ito-hindi ko nakita ang sinuman na nagpunta "Ano ba ito?" O "Ano ang ginagawa nito?" Tila lahat ng mga ito ay alam tungkol dito.

Tandaan, ang napakalaki ng karamihan sa mga magulang ay hindi nakakakuha ng mga bakante na exemptions at sa halip ay magpapabakuna sa kanilang mga anak at protektahan sila mula sa mga sakit na maiiwasan sa bakuna.

11 -

Ang Mga Bakuna ay Ginawa ng mga Nawawalang mga Pangsanggol na Tisyu

Ang mga bakuna ay hindi ginawa gamit ang naurong na pangsanggol na pangsanggol.

Ang ilang mga bakuna ay ginawa gamit ang mga linya ng cell na orihinal na nagmula sa fibroblast cells mula sa isang naurong na sanggol. Naganap ito sa dalawang magkahiwalay na okasyon noong 1960, na lumilikha ng MRC-5 at WI-38 na linya ng cell, kung saan lumalaki ang mga virus upang gumawa ng ilang mga bakuna, kabilang ang bakuna rubella.

Napakahalaga na tandaan na ang mga linya ng cell na ito ay paulit-ulit na pinalawak, ngayon ay lumago nang malaya, ay malayo sa mga kultura ng unang selula noong 1960, at walang mga bagong pangsanggol na selula ang gagamitin. Gayundin, ang dalawang abortion na ito ay hindi ginawa para sa pananaliksik sa bakuna.

Higit na mahalaga na tandaan na sa panahon ng rubella epidemya ng 1964, mayroong:

• 12,500,000 kaso ng rubella sa Estados Unidos
• 2,000 kaso ng encephalitis na nauugnay sa rubella
• 11,250 kusang-loob at elektibo ang pagpapalaglag dahil sa impeksyon ng ina sa rubella virus sa panahon ng pagbubuntis
• 2,100 mga pagkamatay ng neonatal na dulot ng mga impeksyon ng rubella
• 20,000 kaso ng congenital rubella syndrome

Ito ay upang maiwasan ang mga trahedya komplikasyon na ang unang rubella bakuna ay binuo.

Si Dan Connors sa Katolikong Digest ay sumang-ayon sa mga isyu na napakahusay kapag sinabi niya na: "Ang mga sanggol na ito ay hindi pinatalsik upang gumawa ng mga bakuna, sa katunayan, walang bata na kailanman ay tinapos para sa produksyon ng bakuna, at walang natatanggal na fetal tissue o kahit na tissue ay nagmula sa ang tisyu ng cell ng isang naurong na bata, ay nasa bakuna mismo. "

Kaya dapat maging malinaw na ang mga bakuna ay hindi ginawa gamit ang naurong na pangsanggol na tisyu. Sa pinakamainam, maaari mong sabihin na ang napakakaunting mga bakuna ay may "malayong kapisanan sa pagpapalaglag," ngunit dapat din itong "maging malinaw na ang paggamit ng bakuna sa mga kasong ito ay hindi nakatutulong nang direkta sa pagsasanay ng pagpapalaglag dahil ang mga dahilan ng pagkakaroon ng pagpapalaglag ay hindi na may kaugnayan sa paghahanda ng bakuna. "

Kapag nag-iisip tungkol sa isyu, dapat na isaalang-alang din ng mga nag-aalala na magulang ang opinyon ng National Catholic Bioethics Center, na nagsasaad na:

Ang isa ay libre sa paggamit ng bakuna sa kabila ng makasaysayang kaugnayan nito sa pagpapalaglag. Ang dahilan dito ay ang panganib sa kalusugan ng publiko, kung ang pipiliin ng isang hindi magpabakuna, ay lumalabas sa lehitimong pag-aalala tungkol sa mga pinagmulan ng bakuna. Mahalaga ito para sa mga magulang, na may obligasyong moral na protektahan ang buhay at kalusugan ng kanilang mga anak at mga nakapaligid sa kanila.

Ang pag-iisip tungkol sa "obligasyong moral" na ito upang maprotektahan ang mga tao mula sa mga sakit na maiiwasan sa bakuna ay inaasahan na mag-udyok ng higit pang mga magulang upang mabakunahan ang kanilang mga anak.

12 -

Masyadong Maraming Masyadong Matagal-Overloading ang Immune System

"Masyadong marami na ang lalong madaling panahon" ay ang pag-agaw ng tuwa para kay Jenny McCarthy sa kanyang "Green Our Vaccines" anti-bakuna rally noong 2008.

Siyempre pa, ang ideya na ang pagsunod sa regular na pagbabakuna sa pagkabata ay maaaring mapinsala sa kabila ng immune system ng bata ay lubusang nabungko.

Sa katunayan, kahit na nakakakuha sila ng higit pang mga bakuna ngayon at pinoprotektahan laban sa mas maraming mga sakit na maiiwasan sa bakuna, ang mga bata ay nakakakuha ng mas kaunting mga antigens sa bawat bakuna kaysa sa dati.

Bakit mahalaga iyon? Ito ang mga antigens na nagpapasigla sa immune system. Kung nag-aalala ka tungkol sa sobrang pag-iisip ng iyong immune system, kung gayon ay ganito ang iyong titingnan, hindi ang kabuuang bilang ng mga bakuna.

Halimbawa, ang mga bata ay ginagamit upang makakuha ng parehong bakunang bulutong, na may mga 200 protina o antigens bawat bakuna at ang DTP na bakuna, na mayroong 3000 antigens. Iyon ay mas mataas kaysa sa kabuuang halaga ng mga antigens sa LAHAT ng mga bakuna na tinatanggap ng mga bata at mga kabataan ngayon, mula sa hepatitis B hanggang HPV-mga 137 hanggang 152 antigens.

Sinabi ni Dr. Offit ang tanong na ito mahigit 10 taon na ang nakararaan sa artikulo, "Pag-uusap sa Mga Alalahanin ng mga Magulang: Gumagana ba ang Maramihang Mga Bakuna na Nagtatagumpay o Nagtatanggal sa Sistema ng Imunyon ng Sanggol?" Tinalakay niya kung paano:

• Kapag ang mga bata ay ipinanganak, lumabas sila mula sa medikal na sterile na kapaligiran ng matris sa isang mundo na puno ng bakterya at iba pang mga mikroorganismo.
• Ang neonate ay may kakayahang magtaguyod ng proteksiyon ng immune sa bakuna sa loob ng ilang oras ng kapanganakan.
• Ang batang sanggol ay ganap na may kakayahang pagbuo ng proteksiyon na humoral at cellular immune na mga tugon sa maraming mga bakuna nang sabay-sabay.

Sa artikulong ito, ipinaliliwanag din ni Dr. Offit kung paano ang "immune system ng sanggol ay may kapasidad na tumugon sa napakalaking bilang ng mga antigens," na nagsasabing "ang bawat sanggol ay may kapasidad na teoretikal na tumugon sa mga 10,000 bakuna sa kahit anong oras. "

Sinabi ba niya na ang mga sanggol ay dapat makakuha ng 10,000 bakuna sa isang pagkakataon? Nope. Ito ay isa pang paraan ng pagpapaliwanag na ang ating mga anak ay hindi mapuspos ang kanilang immune system kapag nakakuha sila ng kanilang mga bakuna.

Talagang ipinaliwanag ito ni Dr. Offit sa isa pang paraan, na nagsasabing "kung ang 11 bakuna ay ibinigay sa mga sanggol sa isang pagkakataon, pagkatapos ay ang tungkol sa 0.1 porsiyento ng immune system ay 'ginamit.'"

O kaya'y mas maliwanag, ang aming mga anak ay hindi masyadong nakakakuha ng masyadong maraming mga bakuna at hindi namin mapangalagaan ang kanilang immune system kapag binaklas namin ang mga ito alinsunod sa pinakabagong iskedyul ng pagbabakuna ng pagkabata mula sa CDC at AAP.

At kung anuman, ang mga bata ay nakakalantad sa mas kaunting antigens mula sa mga bakuna kaysa sa dati-mula sa 3,000 sa isa lamang DTP pagbaril na ginamit nila upang makuha, sa 315 lamang sa lahat ng mga bakuna na kanilang nakuha sa edad na 2 ngayon.

13 -

Ang Natural Immunity ay mas mahusay kaysa sa kaligtasan sa sakit Mula sa pagbabakuna

Ang natural na kaligtasan sa sakit pagkatapos ng pagkuha ng isang nakakahawang sakit ay isang mahusay na bagay, tulad ng ito ay karaniwang mapigil ang sa iyo mula sa pagkuha ng parehong impeksiyon ng dalawang beses.

Bagaman may mataas na presyo ang likas na kaligtasan sa sakit, bagaman. At hindi ko pinag-uusapan ang mataas na halaga ng mga suplemento na ibinebenta ng maraming mga site ng anti-pagbabakuna upang palakasin ang iyong natural na kaligtasan sa sakit.

Hindi banggitin ang katotohanan na ang iyong anak ay maaaring magkasakit sa mga araw, o linggo, o buwan, gaya ng minsan na nakita namin sa panahon ng pre-bakuna, at nakikita pa rin ngayon, ang mga sakit na maiiwasan sa bakuna ay maaaring maging panganib sa buhay at maaaring magkaroon ng mga kahila-hilakbot na komplikasyon , kasama na ang:

• Ang diphtheria ay maaaring maging sanhi ng myocarditis, neuritis, at diaphragmatic paralysis, at pagkamatay sa 5 hanggang 20 porsiyento ng mga tao
• Ang Hib ay maaaring maging sanhi ng kapansanan sa pandinig, neurologic sequelae, at pagkamatay sa 2 hanggang 5 porsiyento ng mga kaso
• Ang mga tigdas ay maaaring maging sanhi ng pneumonia, seizures, encephalitis, at pagkamatay sa 0.2 porsyento ng mga kaso
• Ang mga beke ay maaaring maging sanhi ng orchitis (testicular inflammation), oophoritis (ovarian inflammation), pancreatitis, meningitis, encephalitis, deafness, at kung minsan ay kamatayan.
• Ang polyo ay maaaring maging sanhi ng meningitis, malambot na paralisis, at kamatayan sa 2 hanggang 5 porsiyento ng mga bata.
• Ang rotavirus ay maaaring maging sanhi ng matinding pagtatae at pag-aalis ng tubig at ginagamit upang maging sanhi ng 20 hanggang 60 pagkamatay sa isang taon.
• Ang rubella ay maaaring maging sanhi ng sakit sa buto, thrombocytopenic purpura, at encephalitis, ngunit ang mas malaking pag-aalala ay ang mga buntis na kababaihan na nakakakuha ng rubella, na maaaring humantong sa kusang pagpapalaglag, neonatal na pagkamatay, at congenital rubella syndrome.
• Ang tetanus ay maaaring maging sanhi ng mga spasms ng kalamnan at pagkamatay sa 11 porsiyento ng mga kaso. Isa ring pag-aalala ang Neonatal tetanus.
• Ang buto ng manok ay maaaring maugnay sa meningitis, encephalitis, pangalawang pneumonia, mga impeksyon sa balat, at kung minsan ay kamatayan.
• Ang pertussis ay maaaring maging sanhi ng pneumonia, seizures, encephalopathy, at pagkamatay sa 0.2 porsyento ng mga kaso.

At ang likas na kaligtasan ay malayo sa perpekto. Halimbawa, posible na makakuha ng chicken pox nang higit sa isang beses pagkatapos ng natural na impeksiyon at likas na kaligtasan sa sakit pagkatapos ng pertussis ay hindi nabubuhay, na tumatagal ng halos apat hanggang 20 taon.

Mayroon ding ilang mga komplikasyon sa huli na maaaring mangyari kapag mayroon kang natural na impeksiyon, kabilang ang:

• Subacute Sclerosing Panencephalitis (SSPE) - isang nakamamatay, late na komplikasyon ng mga impeksyon ng natural na tigdas at maaaring mangyari sa mga 1: 1700 na mga taong nagkaroon ng tigdas. Hindi ito sanhi ng bakuna laban sa tigdas.
• Post-Polio Syndrome - mga bagong sintomas ng sakit, pagkapagod, at kahinaan na bumubuo sa 25 hanggang 40 porsiyento ng mga taong nakaligtas sa impeksyon ng polyo
• Shingles - isang late na komplikasyon ng isang natural na impeksiyon ng buto ng manok na mas karaniwan pagkatapos ng bakuna laban sa chicken pox
• Ang Kanser sa Atay - Ang tungkol sa 50 porsiyento ng mga bata (at 90 porsiyento ng mga sanggol) ay nagkakaroon ng mga impeksyon ng mga impeksyon sa hepatitis B at maaaring magawa sa ibang pagkakataon ang pagkakapilat ng atay (cirrhosis), kabiguan sa atay, at kanser sa atay.

Sinabi ni Dr. Paul A Offit ang natural na tanong ng kaligtasan sa sakit nang sabihin niya na "ang mataas na presyo ng natural na kaligtasan sa sakit, iyon ay, paminsan-minsan na malubha at nakamamatay na sakit, ay isang panganib na hindi nagkakahalaga."

14 -

Ang Mga Bakuna ay Hindi Masigla Nasubukan Bago Naaprubahan ng FDA

Ang mga bakuna na lisensyado ng FDA ay dapat matugunan ang "mahigpit na pamantayan para sa kaligtasan, bisa, at lakas."

Tulad ng isang bagong gamot, ang mga bakuna ay dumaan sa mga paunang pag-aaral at hindi bababa sa tatlong mga yugto ng mga pagsubok sa klinika bago ang isang kumpanya ay maaaring magsumite ng aplikasyon sa Center for Biologics Evaluation and Research (CBER) ng FDA, kabilang ang CBER's Office of Vaccines Research and Review, Office of Pagsunod at Kalidad ng Biologics, at Opisina ng Biostatistics at Epidemiology.

Sa pagtatapos ng mga pagsubok sa Phase 3, ang mga pag-aaral ay ginawa upang ipakita na ang bakuna ay ligtas at di-nakakalason, immunogenic (ito ay gumagawa ng isang immune response), at mabisa (gumagana ito).

Bilang karagdagan sa pagsusuri sa lahat ng impormasyong ito, kapag ang isang aplikasyon para sa isang bagong bakuna ay isinumite, ang FDA ay:

• ang pre-licensure lot-release testing sa bakuna
• sinusuri at sinuri ang mga pasilidad sa pagmamanupaktura at ang proseso ng pagmamanupaktura
• suriin ang label ng bakuna

Ang isang non-FDA expert committee na binubuo ng mga siyentipiko, manggagamot, kinatawan ng mamimili, at isang miyembro ng industriya (hindi pagboto), ang Mga Bakuna at Mga Kaugnay na Komite sa Pagdidistrisa ng Mga Bakuna (VRBPAC), pagkatapos ay sinusuri at sinusuri ang aplikasyon. Ang komite ay binubuo ng mga eksperto sa immunology, molecular biology, rDNA, virology, bacteriology, epidemiology o biostatistics, allergy, preventive medicine, mga sakit na nakakahawang, pediatrics, microbiology, at biochemistry. Sila ay bumoto at nagbibigay ng payo sa CBER.

Kung naaprubahan, ang bakuna ay patuloy na sinusubaybayan para sa mga alalahanin sa kaligtasan sa pamamagitan ng Phase 4 na pag-aaral, pagpapalabas ng lot release, inspeksyon, pagsusuri ng mga ulat sa VAERS, at pag-aaral gamit ang data mula sa Vaccine Safety Datalink.

Gaano katagal ang proseso ng pag-unlad ng bakuna? Nag-iiba ito para sa bawat bakuna, ngunit ito ay tiyak na isang masusing proseso, na may average na bakuna na dumadaan sa mahigit 10 taon ng pag-unlad. Sa katunayan, ang FDA ay minsan ay sinasaway dahil sa hindi sapat na pag-apruba ng mga bakuna, tulad ng bakuna ng MenB (Bexerso), na naaprubahan na ng European Union.

Halimbawa, ang orihinal na Prevnar ay inaprubahan ng FDA matapos ang pagsusuri ng walong at kalahating buwan. Siyempre, sumunod ito sa isang tatlong taon na pagsubok ng Phase III na nagsimula ng apat na taon bago ang aprubasyon ay naaprubahan at nakaraang mga pasulput-sulpot na pagsubok at Phase I at Phase II ng mga klinikal na pagsubok ng tao.

15 -

Ang Pagsasama ng Kaligtasan ay Hindi Real

Ang kaligtasan sa sakit ay ang ideya na mahusay na tinatanggap na kung ang karamihan sa mga tao sa paligid mo ay immune sa isang impeksiyon at hindi magkakasakit, pagkatapos ay walang sinuman sa paligid upang mahawa ka, at hindi ka magkakasakit, kahit na hindi ka immune sa impeksiyon.

Bagaman maraming sinasadya na hindi magpabakuna sa kanilang mga anak o ang kanilang sarili ay nagsasabi na hindi sila bahagi ng bakahan o hindi naniniwala sa pagsasamantalang kakayanin, sila pa rin. Ang mga ito ay isang walang kambil na miyembro ng kawan na umaasa sa iba pa para sa proteksyon.

Sa aklat ni Dr. Bob tungkol sa mga bakuna, kahit na siya ay nagtaguyod ng mga magulang na sinasadya na hindi magpabakuna ang kanilang mga anak na subukan ang pagprotekta sa kanila sa pamamagitan ng pagtatago sa kawan.

Kaya bakit pa tayo may mga pag-outbreak ng mga sakit na maiiwasan sa bakuna kung ang tunay na kaligtasan ng bakahan? Sa kaso ng tigdas, napakadaling makita kung bakit. Kahit na ang endemic na pagkalat ng tigdas ay inalis sa Estados Unidos noong 1990, ang mga tigdas ay karaniwang karaniwan sa maraming iba pang bahagi ng mundo. Sa katunayan, ang mga tigdas ay pumatay ng 122,000 katao sa buong mundo noong 2012. Ang mga paglaganap sa US ay karaniwang nagsimula kapag ang mga taong hindi pa nasakop ay naglalakbay sa mga lugar na ito, magkasakit, at umuwi. Inalis nila ang bakahan, inilalantad ang kanilang sarili sa sakit, at pagkatapos ay nakakahawa sa kawan.

Sa halip na nagpapatunay na ang kaligtasan sa bakahan ay hindi totoo, ang simpleng katotohanang ang mga paglaganap na ito ay hindi mas malaki ay isang mabuting tipan sa katotohanang ang gawa ng kaligtasan ay gumagana.

16 -

Ginagamit Ko ang PubMed na Magsagawa ng Aking Pananaliksik sa Bakuna

Kasama sa PubMed ang higit sa 22 milyong mga pagsipi at mga abstract mula sa MEDLINE, ang "National Library of Medicine ng US (NLM) na pangunahin na bibliographic database na naglalaman ng higit sa 20 milyong mga sanggunian sa mga artikulo sa journal sa mga agham sa buhay na may konsentrasyon sa biomedicine."

Bagaman maaaring mukhang isang mahusay na paraan upang mag-research sa mga bakuna at maraming iba pang mga bagay, ang pangunahing problema ay ang PubMed ay hindi nag-aalok ng access sa full-text ng mga artikulong ito. Na dahon ang karamihan ng mga tao tumatalon sa konklusyon tungkol sa mga artikulo pagkatapos ng pagbabasa ng isang maikling buod o pamagat ng artikulo. Hindi ito pananaliksik.

Sa katunayan, kapag nabasa mo ang marami sa mga artikulo na sinasabing anti-bakuna sa mga tao upang suportahan ang kanilang pangangatwiran, nalaman mo na malinaw na hindi sila, kasama na ang:

• ang mga 22 na medikal na pag-aaral ay dapat na nagpapakita na ang mga bakuna ay maaaring maging sanhi ng autism
• ang mga 72 medikal na pag-aaral na dapat na sumusuporta sa isang link sa pagitan ng mga bakuna at autism
• ang mga 30 medikal na pag-aaral na dapat mag-link ng mga bakuna sa autism

Maaari mo bang maghanap ng PubMed para sa mga keyword, at bilang isang magulang ang naglalagay nito, "basahin hanggang ang iyong mga mata ay nakadadalisay?" Oo naman.

Ngunit ang mga taong gumagawa ng tunay na pananaliksik gamit ang PubMed ay ginagamit lamang ito bilang mapagkukunan upang makahanap ng may-katuturang mga artikulo sa journal. Pagkatapos nilang basahin ang kumpletong artikulo at gamitin ang kanilang mga kritikal na kasanayan sa pag-iisip bago magpasya upang makita kung ang artikulo ay sumusuporta o tinatanggihan ang kanilang orihinal na ideya. Iyon ay pananaliksik.

Sa kasamaang palad, ang karamihan sa mga tao na anti-pagbabakuna ay gumagamit lamang ng PubMed upang mag-plug sa mga keyword at maghanap ng mga pamagat o abstract na tunog mabuti. Kung talagang nabasa nila ang buong mga artikulo, na karaniwang hindi magagamit sa PubMed, masusumpungan nila na mahina ang pag-aaral, kadalasang nasasaktan, madalas na tinatawag na junk science, kung minsan ay walang kaugnayan sa mga bakuna at ay hindi ginagamit, at malawak na ipinagbabawal.

Sinasabi na nagawa mo na ang iyong pagsasaliksik gamit ang PubMed ay naging magkasingkahulugan na ngayon sa isang tao na talagang hindi nagagawa ang anumang tunay na pananaliksik, naniniwala sa anumang bakuna sa maling impormasyon na kanilang nabasa, at umaasa lamang sa mga website ng antivax para sa kanilang "pananaliksik."

17 -

10 Mga bakuna noong dekada 1980 ay nagbalot sa 36 sa 2008 at Sa 49 Ngayon

Ito ang uri ng propaganda na ginagamit ng mga taong anti-bakuna upang subukan at iugnay ang mga bakuna sa autism.

Noong 1983, pinrotektahan ng iskedyul ng pagbabakuna ang mga bata laban sa pitong mga sakit na maiiwasan sa bakuna sa pamamagitan ng pagkuha ng 10 dosis ng tatlong bakuna bago simulan ang kindergarten-limang dosis ng DTP, apat na dosis ng OPV, at isang dosis ng MMR. At nagkaroon ng tetanus shot ang mga kabataan.

Sa 2008, ang mga bata ay protektado laban sa 14 na mga sakit na maiiwasan sa bakuna sa pamamagitan ng pagkuha ng hanggang sa 36 dosis ng 10 bakuna bago simulan ang kindergarten-tatlong dosis ng HepB, tatlong dosis ng Rotavirus, limang dosis ng DTaP, tatlo o apat na dosis ng Hib, apat na dosis ng Prevnar 7, apat na dosis ng IPV, dalawang dosis ng MMR, dalawang dosis ng chicken pox, dalawang dosis ng hepatitis A, at anim hanggang pitong dosis ng bakuna laban sa trangkaso.

Hindi nagbago sa 2014, maliban sa mga bata na nakakuha ng Prevnar 13 (sa halip ng Prevnar 7) na bakuna at maaari silang makakuha ng dalawa o tatlong dosis ng bakuna sa Rotavirus, depende sa kung anong tatak ang ginagamit ng kanilang tagapagbigay ng pangangalagang pangkalusugan.

Ito ay sa pamamagitan lamang ng paggamit ng espesyal na anti-bakuna matematika na maaari kang pumunta mula sa 36 bakuna sa 2008 sa 49 mga bakuna sa 2014. Maaaring gawin nila ito sa pamamagitan ng pagbilang ng mga bakuna ng DTaP at MMR bilang tatlong magkakahiwalay na bakuna bawat isa, ngunit kailangan mong gawin ito sa 1983 at 2008, hindi ba? Walang magandang paliwanag para sa pagpapalit ng estilo ng pagbibilang sa pagitan ng mga taon maliban sa pag-iisip ng mga tao sa pag-iisip na ang iskedyul ng pagbabakuna ay lumalaki nang higit pa kaysa ito.

At bakit magsimula sa 1983? Ang mga bata ay nakakakuha ng mga bakuna para sa mga dekada bago iyon. Halimbawa, noong 1963, nagkaroon sila ng mga bakuna upang protektahan sila laban sa buti, dipterya, polyo, pertussis, at tetanus.

Ang pinakabagong mga bilang? Bagaman walang mga bagong bakuna o bakuna sa bakuna ang idinagdag sa iskedyul ng pagbabakuna mula pa noong 2006, ang bilang ng bakuna ay tila halos lumalaki halos bawat buwan.

Sa isang kamakailan-lamang na OpEd sa USAToday, natutunan namin 'na "inirerekomenda ng mga opisyal ng kalusugan ng Estados Unidos ang 69 dosis ng 16 na bakuna para sa bawat bata."

At makalipas ang ilang araw, nabasa ko na ang bilang ng bakuna ay nakaabot na sa "81 bakuna sa pamamagitan ng 6 na taong gulang."

Kaya paano naiisip ng isang anti-vax organization na ang mga bata ay makakakuha ng 49 bakuna, habang ang iba naman ay nag-iisip na ito ay 69 o 81? Ang mas mahusay na tanong ay kung bakit ang kanilang bilang ay mas mataas kaysa sa opisyal na bilang ng bakuna:

• 36 dosis ng 10 bakuna bago simulan ang kindergarten na protektahan ang mga sanggol at mga bata laban sa 14 na mga sakit na maiiwasan sa bakuna
• tulad ng kakaunting 22 shot kung gumagamit ka ng mga bakuna sa kumbinasyon, tulad ng Pediarix, Pentacel, Kinrix, Proquad, at Flumist

Ito ay dapat na malinaw na sila ay nagpapalaganap ng mga bilang ng bakuna upang matatakot ang mga magulang sa mga bakuna.

18 -

Mga Pagsingit ng Package

Ang mga bakuna ay mapanganib-basahin lamang ang pakete na ipasok!

Ang mga taong bakunang laban sa bakuna ay nais na sipiin ang mga bagay mula sa mga pagsingit ng pakete ng mga bakuna. Ang insert na pakete ay kasama sa bawat bakuna (at iba pang mga gamot) at malawak na magagamit online.

Bilang bahagi ng kanilang "buod ng mahahalagang pang-agham na impormasyong kinakailangan para sa ligtas at epektibong paggamit ng gamot," ang insert na pakete ay naglalaman ng isang listahan ng mga adverse reaksyon. Sa kasamaang palad, ito ay maaaring saklaw mula sa masamang mga reaksyon na natuklasan sa mga klinikal na pagsubok sa mas karaniwan, mababa ang dalas na mga reaksiyong labis na kung saan walang masamang dahilan upang maghinala ng pananahilan at pagkatapos ay masamang mga reaksyon mula sa mga postmarketing na kusang ulat.

Ang huling pangkat ng kusang-loob na mga ulat ng mga salungat na reaksyon ay kadalasan ang isa na ang mga taong laban sa bakuna ay bumabaling kapag nais nilang sabihin na ang isang bakuna ay napatunayang mapanganib o napatunayan na maging sanhi ng autism. Gayunman, ayon sa mga alituntunin ng FDA, ang mga uri ng mga salungat na reaksiyon ay kusang-loob na iniuulat at isinasama sa pakete ng pakete nang walang anumang paraan upang "makapagtatag ng pananahilan sa pananahilan sa pagkalantad sa gamot."

Sa ibang salita, ang pagsingit ng bakuna sa pakete ay hindi ang paninigarilyo na "mga bakuna ay mapanganib" na katibayan na naniniwala ang mga bakunang laban sa bakuna.

19 -

Higit pang mga Bakuna ay Naka-link sa Mas Mataas na Bayad Rate ng Mortalidad

Ang mga bakunang laban sa bakuna ay madalas na nag-uugnay sa mga rate ng dami ng namamatay ng sanggol (ang bilang ng mga pagkamatay sa bawat 1,000 live na kapanganakan) kasama ang bilang ng mga bakuna na ibinibigay ng isang bansa sa mga anak nito.

Kung ang mga bakuna ay hindi mapanganib, inaangkin nila, kung gayon ang dahilan kung bakit ang rate ng mortalidad ng sanggol sa Estados Unidos ay mas mataas kaysa sa rate ng mortalidad ng sanggol sa ilang mga bansa na hindi protektahan ang kanilang mga anak mula sa maraming mga sakit na maiiwasan sa bakuna?

Hindi kataka-taka, ang mga rate ng dami ng namamatay ng sanggol at mga bakuna ay mga bagay na hindi ka talaga maaaring magkaugnay. Sa isang bagay, itinuturo ng maraming mga eksperto na hindi lamang maaasahan ang paghahambing ng mga dami ng namamatay ng sanggol sa pagitan ng iba't ibang bansa dahil hindi nila binibilang ang parehong mga kapanganakan.

At natuklasan ng karamihan sa mga eksperto na ang isang kadahilanan, mga paunang kapanganakan, ay nasa likod ng mas mataas na mga rate ng dami ng sanggol sa Estados Unidos. Naniniwala sila na ang mga sanhi ng kamatayan na may kaugnayan sa preterm ay mas mahalaga para sa aming mas mataas na mga rate ng mortalidad ng sanggol kaysa sa iba pang posibleng mga dahilan, tulad ng mga kapansanan ng kapanganakan, SIDS, mga komplikasyon sa kalusugan ng ina, o mga di-sinasadyang aksidente.

At bakit, maaari kang magtanong, may mga rate ng mortalidad ng sanggol na nabawasan ng hindi bababa sa 12 porsiyento sa Estados Unidos mula noong 2005 kung ang mga bata ay patuloy na makakakuha ng higit pang mga bakuna?

20 -

Karamihan sa mga Matatanda ay Hindi Napapanahon sa Mga Booster

Ang isang paborito na argumento laban sa bakuna laban sa akin ay: "Paano magiging tunay ang kaligtasan ng bakya kung ang mga may sapat na gulang ay hindi napapanahon sa kanilang mga tagapangalaga at sa gayon ay hindi immune sa anumang bagay?"

Sa pagtingin sa Iskedyul ng Adult Immunization, sa kasaysayan, walang maraming mga boosters na ang mga adult ay may regular na makakuha ng bukod sa isang pagbaril ng tetanus. At bagaman ang tetanus ay isang nakakahawang sakit, hindi ito nakakahawa, kaya ang kaligtasan ng hayop ay walang anumang kaugnayan dito.

Karamihan sa mga may sapat na gulang ay immune sa karamihan sa mga sakit na maiiwasan sa bakuna dahil nabakunahan sila o nagkaroon ng sakit kapag sila ay mga bata. Hindi nila kailangang makakuha ng mga boosters ng MMR, bakunang pox ng manok, o bakuna sa polyo, atbp.

Ang mga matatanda ay dapat makakuha ng bakuna sa Tdap upang maprotektahan sila laban sa pertussis, ngunit ito ay isang relatibong bagong rekomendasyon, kaya't hindi nakakagulat na maraming mga may sapat na gulang ang wala pa.

Mahalaga ding tandaan na ang kakalayan sa kaligtasan ay hindi isang konsepto ng isang sukat. Maaari kang magkaroon ng breakdown sa pagsasama-sama ng kaligtasan sa sakit para sa pertussis, halimbawa, samantalang ang kaligtasan ng hayop ay nagpoprotekta pa rin sa lahat mula sa polyo. Iyon ay dahil ang mga kinakailangang mga rate ng bakuna upang mapanatili ang kaligtasan sa sakit na kaligtasan sa sakit ay iba para sa bawat sakit.

21 -

Dapat Manatiling Tahanan ang mga Taong May Sakit

Para sa maraming mga infections sa pagkabata, kabilang ang maraming mga sakit na maiiwasan sa bakuna, ikaw ay pinaka-nakakahawa bago ka magsimulang magpakita ng mga sintomas. Ang pagsunod sa isang estratehiya ng pananatiling tahanan kapag nagkakasakit ay hindi maiiwasan ang anumang paglaganap na mangyari.

Ang mga taong may tigdas, halimbawa, ay nakakahawa hanggang apat na araw bago sila bumuo ng isang pantal, na kung kailan sila ay karaniwang alam na mayroon silang tigdas.

Sa katulad na paraan, ang mga taong may pertussis, o whooping cough, ay karaniwang nakakahawa sa unang dalawang linggo ng pagiging may sakit. Sa yugtong ito, madalas pa rin ang mga ito ay isang banayad, paminsan-minsan na ubo na may isang runny nose, pagbahing, at isang mababang antas ng lagnat. Ito ay hindi para sa iba pang mga ilang linggo na bumuo ng pag-atake ubo na maaaring sila isipin mayroon silang pertussis, habang naglalantad sa lahat ng tao sa paligid ng mga ito.

Paano ang tungkol sa iba pang mga sakit na maiiwasan sa bakuna ?

Ito ay magkano ang parehong kuwento, na ang dahilan kung bakit ang isang estratehiya ng pananatiling tahanan kapag ikaw ay nagkasakit ng tigdas o pertussis ay hindi maiiwasan ang iba pang mga tao na magkakasakit:

• Mga beke - Nakakahawa ka hanggang tatlong araw bago ka magkaroon ng aktibong sakit.
• hepatitis A - Ang mga nahawaang tao ay maaaring malaglag ang hepatitis A virus hanggang sa isa hanggang dalawang linggo bago sila magkakaroon ng jaundice at iba pang mga sintomas.
• rotavirus - Ikaw ay lubhang nakakahawa hanggang sa dalawang araw bago ka magsimula pagkakaroon ng pagtatae.
• chicken pox - Ikaw ay nakakahawa hanggang isa hanggang dalawang araw bago mo simulan upang bumuo ng klasikong chicken pox na pantal.
• trangkaso - Karaniwan kang nakakahawa sa araw bago ka bumuo ng mga sintomas ng trangkaso.
• polyo - Ang mga taong may polyo ay nakakahawa hanggang pito hanggang 10 araw bago sila lumaki ng mga sintomas.

Dapat na malinaw na ikaw ay karaniwang nakakahawa at maaaring makakuha ng iba pang may sakit bago mo alam na ikaw o ang iyong anak ay may sakit na maiiwasan na bakuna, kabilang ang mga bata pa upang mabakunahan at mga may problema sa immune system. Ang pagpili sa sinadya ay hindi makakuha ng mga bakuna, na may ideya na ikaw ay magkuwarentenas lamang sa iyong pamilya sa bahay kung nagkakasakit sila upang maiwasan ang paglalantad sa iba ay hindi aktwal na lumalabas ang mga paglaganap.

Ang pitik na bahagi nito ay mahirap na maiwasan ang mga sakit na maiiwasan sa bakuna sa pamamagitan lamang ng pagsisikap na maiwasan ang mga taong mukhang may sakit.

22 -

Ang Media ay Nagtataka lamang sa Mga Tao Tungkol sa Mga Sakit at Nagkakalat na Ubo

Ang mga sugat ay isang nakakatakot, sakit na maiiwasan sa bakuna.

Bago ang 1963, sa panahon ng pre-bakuna, may mga 500,000 kaso ng tigdas sa Estados Unidos at 500 pagkamatay bawat taon, na may maraming iba pang mga kaso at pagkamatay sa panahon ng epidemic cycle bawat dalawa hanggang tatlong taon.

Tulad ng huli noong 1989 hanggang 1991, mayroong 55,622 na mga kaso at 123 pagkamatay sa Estados Unidos, na humantong sa rekomendasyon para sa lahat ng mga bata upang makakuha ng MMR booster.

Kahit ngayon, ang tigdas ay nakakapatay ng halos 122,000 katao bawat taon sa buong mundo. At kahit sa mga pang-industriyang bansa, ang mga tigdas ay nakamamatay pa rin:

• Sa panahon ng malalaking pagbaling ng tigdas sa Europa noong 2011, mayroong higit sa 30,000 na mga kaso, na humantong sa walong pagkamatay, 27 kaso ng tigdas encephalitis, at 1,482 na kaso ng pneumonia. Hindi kataka-taka, karamihan sa mga kaso ay hindi pa nasakop (82 porsiyento) o hindi kumpleto na nabakunahan (13 porsiyento) na mga tao.
• Noong 2013, mayroong hindi bababa sa 2,499 kaso sa Dutch "belt ng Bibliya" na may hindi bababa sa isang kaso ng measles encephalitis at isang kamatayan, isang 17-taong-gulang na batang babae. Halos lahat ng kaso ng tigdas sa pagsiklab na ito ay hindi pa nasuspinde at ang karamihan ay mga bata.
• Sa pamamagitan lamang ng 10,271 kaso ng tigdas sa Europa noong 2013, kasama ang karamihan sa mga kaso na natagpuan sa Alemanya, Italya, Romania, Netherlands, at United Kingdom, mayroon pa ring walong kaso ng matinding tigdas na encephalitis at tatlong pagkamatay.

Ano ang nangyayari pagkatapos ng malalaking pagbubuga ng tigdas? Mas maraming tao ang nagsimulang magpabakuna at bumaba ang mga kaso. Maaaring makita ng mga tao kung gaano kahain ang masasamang measles at iba pang sakit na maiiwasan sa bakuna.

23 -

Hindi Ka Maaari Sue Kung Nasaktan ang iyong Anak sa pamamagitan ng isang Bakuna

Hindi totoo na hindi ka maaaring maghain kung ang iyong anak ay nasugatan ng isang bakuna.

Bago ang isang tao ay maaaring subukan na maghain ng kahilingan sa isang tagagawa ng bakuna nang direkta, dapat munang maghain ng isang paghahabol sa pamamagitan ng National Vaccine Compensation Program (Vaccine Court). Ang isang naghahabol ay maaaring mag-file ng isang sibil na kaso laban sa isang tagagawa ng bakuna kung ang kanilang claim ay tinanggihan o kung tinanggihan nila ang kabayaran na ibinibigay pagkatapos maaprubahan ang kanilang paghahabol. Sa katunayan, ito ang nangyari kamakailan sa kaso ng Bruesewitz v. Wyeth, na napunta sa Korte Suprema ng Estados Unidos.

Ang National Vaccine Injury Compensation Program ay nilikha ng National Childhood Vaccine Injury Act of 1986 bilang isang no-fault compensation program para sa mga nais magsagawa ng claim na sila ay nasaktan o napinsala ng isang bakuna, kabilang ang lahat ng mga bakuna sa pagkabata iskedyul ng pagbabakuna.

Bilang bahagi ng Programa sa Bakuna, ang isang Opisina ng Espesyal na Masters sa loob ng US Court of Federal Claims ang nangangasiwa at gumagawa ng mga desisyon sa mga kaso ng pinsala sa bakuna, na kinabibilangan ng anaphylaxis, thrombocytopenic purpura (MMR), o paralytic polio (bakuna laban sa polyo), atbp.

Mula noong 1989, 3,540 claims ang nabayaran, kadalasan sa pag-areglo, habang ang hindi bababa sa 9,734 na pag-angkin ay na-dismiss.

Tandaan na ayon sa HRSA, "Ang mga konklusyon tungkol sa kaligtasan ng mga bakuna ay hindi dapat iguguhit batay sa katotohanan na ang mga kaso ay napagkasunduan. Ang mga settlement ay isang paraan ng mabilis na paglutas ng isang petisyon o claim." Ito ay mas bihira para sa isa sa mga kaso na ito upang aktwal na pumunta sa lahat ng mga paraan sa isang desisyon ng hukuman.

24 -

Ang Mga Bakuna ay Pumunta Laban sa Ilang o Karamihan sa mga Relihiyon

Maraming tunay na relihiyon na may ganap na pagtutol sa mga bakuna, kabilang ang ilang maliliit na simbahan ng simbahan na naniniwala sa pagpapagaling sa pananampalataya sa pangangalagang medikal at mga Kristiyanong Siyentipiko, na naniniwala sa pagpapagaling sa pamamagitan ng panalangin at iniisip na ang mga bakuna ay hindi kinakailangan.

Mayroong maraming iba pang mga grupo sa loob ng ibang mga relihiyon na tutol sa pagkuha ng kanilang mga anak at nabakunahan ang kanilang sarili, na tumutulong na ipaliwanag ang ilang mga paglaganap ng mga sakit na maiiwasan sa bakuna. Kabilang dito ang ilang Amish, ilang mga reporma sa mga simbahan sa Olandes, at ilang mga fundamentalist ng Muslim. Walang lubos na pagtutol sa mga bakuna sa loob ng mga grupong ito. Kahit sa mga reporma ng mga simbahan sa Olandes, mayroong isang subset na naglalarawan ng mga bakuna "bilang isang regalo mula sa Diyos na gagamitin ng pasasalamat" at ang mga rate ng pagbabakuna sa mga komunidad na ito ay tumaas.

Halimbawa, ang isang malaking pagsiklab ng tigdas sa Ohio kamakailan ay na-link sa isang Amish group na naglakbay sa Pilipinas. Hindi naman nila kinailangan ang pagbabakuna, pero hindi nila alam na kailangan nila ang isang bakuna sa MMR kapag naglalakbay sa labas ng bansa. Maraming mabilis na nakuha ang kanilang mga shot upang makatulong na maglaman ng pagsiklab.

Mas madalas kaysa sa isang tunay na pagtutol sa relihiyon , kahit na sila ay tinipon sa isang simbahan o relihiyosong grupo, ito lamang ay isang takot sa kaligtasan ng bakuna na nagtutulak sa ilang tao na iwasan ang mga bakuna.

25 -

Karamihan sa mga Epekto sa Bakuna Epekto Hindi Iniulat ng mga Doktor

Ang mga epekto ng bakuna sa bakuna ay maaaring iulat sa Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) ng sinuman, kabilang ang mga healthcare provider at mga magulang mismo. Ang VAERS, na "nangongolekta at pinag-aaralan ang impormasyon mula sa mga ulat ng mga adverse event (posibleng mga epekto) ng mga bakuna" ay hindi lamang para sa mga doktor.

Sa pamamagitan ng pag-aaral sa mga ulat ng VAERS na ang isang problema sa bakuna ng RotaShield ay unang nakita (nadagdagan ang panganib ng intussusception), at tumulong na humantong sa pagtanggal ng mga bakuna mula sa merkado.

Ang VAERS ay hindi lamang ang programa ng pagmamanman sa post-marketing na tumutulong upang matiyak na ang mga bakuna ay ligtas. Bilang karagdagan sa boluntaryong mga ulat sa VAERS, ang Vaccine Safety Datalink ay naghahanap ng mga link sa pagitan ng mga salungat na reaksyon at pagbabakuna mula pa noong 1990 sa pagtingin sa mga nakilala na talaan ng kalusugan mula sa siyam na malalaking organisadong pangangalaga sa pangangasiwa. Ang database ng Datalink ng Bakuna ng Bakuna ay kinabibilangan ng pinagsamang mga dosis ng mga bakuna na maaaring makuha ng isang bata sa isang pagbisita, mga numero ng maraming, at anumang potensyal na salungat na kaganapan.

Ang Project Assessment Safety Clinical Immunization o CISA ay isa pang tool upang suriin ang posibleng masamang mga kaganapan na maaaring maiugnay sa mga bakuna.

26 -

Maraming Eksperto ang Laban sa Bakuna

Napakakaunting medikal na eksperto ay talagang laban sa mga bakuna.

Kapag nakahanap ka ng isa, kadalasan ay isang tao na napakalayo sa labas ng kanilang medikal na specialty (kung nag-aral sila ng gamot ...), tulad ng:

• Si Dr. Russel Blaylock - isang retiradong neurosurgeon na nag-iisip na siya ay eksperto sa mga bakuna at mga sakit na maiiwasan sa bakuna sa iba pang mga bagay na hindi nauugnay sa neurosurgery. Bilang karagdagan sa paniniwala na ang mga bakuna ay mapanganib at hindi gumagana, ang palagay ni Dr. Blaylock na ang mercury sa mga dental fillings at fluoride sa tubig ay mapanganib, bukod sa maraming iba pang mga teorya ng pagsasabwatan.
• Si Bob Sears, MD, FAAP - isang pedyatrisyan, isinulat ni Dr. Bob ang Vaccine Book , na kinabibilangan ng kanyang sariling seleksyon at alternatibong mga iskedyul ng pagbabakuna, ngunit ginagamit ng maraming mga magulang bilang katarungan upang hindi lamang mabakunahan ang kanilang mga anak. Patuloy din niyang binabawi ang mga panganib ng paglaganap ng mga sakit na maiiwasan sa bakuna sa kanyang sariling komunidad.
• Si Mark Geier, MD - isang geneticist, siya ay nagtrabaho bilang isang propesyonal na saksi sa halos 100 kaso ng bakuna sa bakuna at lumikha ng isang serye ng mga klinika upang gamutin ang autism na may mapanganib na mga regimen. Dahil ang medikal na lisensya ni Dr. Geier ay binawi sa karamihan ng mga estado, ang mga hukom ay nagpasiya na siya ay "walang pagsasanay, kadalubhasaan, at karanasan" sa mga lugar na ito at sinabi na ang kanyang patotoo ay "ganap na walang kwalipikado," at ang mga papeles na na-publish niya ay naging criticized para sa mga flaws at kamalian at isa ay binawi pa rin.
• Susanne Humphries, MD - isang nephrologist na "umalis sa maginoo na sistema," si Dr. Humphries ay naging isang homeopath at nagsulat ng isang anti-bakuna na libro. Siya rin ay sobrang nahuhumaling kay Dr. Paul Offit (isang tunay na ekspertong bakuna).
• Si Dr. Boyd E. Haley - isang retired chemistry professor, si Boyd Haley ay isang matibay na naniniwala na ang mercury sa mga bakuna ay nagdudulot ng autism at Gulf War Syndrome, nagbabala tungkol sa mga panganib ng mercury sa mga dental amalgams (fillings), at sandaling ibinenta ni Dr. Haley ang industriya chelator bilang pandiyeta suplemento upang tratuhin ang autism hanggang sa siya ay shut down sa pamamagitan ng FDA.
• Si Dr. Viera Scheibner - na may PhD sa micropaleontology (pinag-aralan niya ang maliliit na fossil), si Dr. Scheibner ay naging lider ng kilusang anti-pagbabakuna sa Australia, na nag-uugnay sa mga bakuna sa SIDS. Mula noon ay lumipat siya sa ideya na ang mga bakuna ay nagdudulot ng autism at inalog ang syndrome ng sanggol.
• Ang JB Handley - ang tagapagtatag ng Generation Rescue, autism organization ni Jenny McCarthy, hindi nakakagulat na si JB Handley ay naniniwala na ang mga bakuna ay nagdudulot ng autism.
• Jenny McCarthy - bagama't sinasabing siya ay hindi anti-bakuna, maraming tao ang nagpapahiram ng Jenny McCarthy sa pagbawi ng modernong anti-bakuna kilusan, gamit ang "Google University" upang gawin ang kanyang pananaliksik sa mga link sa pagitan ng mga bakuna at autism.

Ang mga ito ay ilan lamang sa mga tinatawag na eksperto sa komunidad na anti-bakuna. Ito ang kanilang mga teorya ng pagsasabwatan na binibili mo kapag naniniwala ka na ang mga bakuna ay hindi ligtas para sa iyong mga anak.

27 -

Ang Nabakunahan na Kids ay ang Dahilan ng Karamihan sa mga Outbreak

Ang mga nabakunahang bata ay hindi ang sanhi ng karamihan sa paglaganap.

Sa katunayan, kapag ang isang ganap na nabakunahan na tao sa New York City ay nagkasakit ng tigdas noong 2011 at nakakuha ng apat na iba pang may sakit, nakagawa ito ng malalaking balita dahil ito ay bihirang mangyari.

Ang malaking mayorya ng mga paglaganap ng mga sakit na maiiwasan sa bakuna ay sanhi ng mga hindi nabakunahan o hindi ganap na nabakunahan.

Ang pinakabagong argument ng mga anti-vax folks ay ang mga taong nabakunahan sa bakuna sa pertussis ay maaaring maging carrier para sa pertussis na bakterya at na nagiging sanhi ito ng mga pertussis outbreak. Habang may ilang mga katotohanan sa ito, hindi ito ang bakuna na gumagawa sa kanila ng isang carrier. Ang pag-aaral ng FDA sa mga baboons na nabakunahan sa isang bakunang pertussis (aP), habang protektado laban sa pertussis, ay maaaring maging kolonisado kapag nahantad sa bakterya ng pertussis. Pagkatapos ay makakakuha sila ng mga hindi pa nasakop na mga sanggol na may sakit na pertussis.

Mahalaga na tandaan na ang bakuna ng pertussis ay hindi pinalitan ang mga ito sa mga carrier o ginagawang ibinuhos ang pertussis bacteria. Sa halip, ang nabakunahang mga baboy sa pag-aaral ay nahawaan ng pertusis kapag nalantad sa bakterya, kahit na hindi sila nagkakaroon ng mga sintomas, sila ay naging mga tagapagdala na maaaring makakuha ng iba pang may sakit (kung hindi sila immune).

28 -

Ang mga Bakuna ay Nagdudulot ng Baby Syndrome

Ito ay dapat na ang pinaka-misguided claim na ginawa ng anti-bakuna folk-na bakuna ay ang sanhi ng inalog sanggol sindrom.

Ang ilang mga website ng anti-bakuna at mga tao ay tila nagawa na ang isyu na ito sa kanilang espesyalidad, na sinasabing "hindi lamang ang pagbabakuna na sinasaktan ang ating mga anak, ngunit ang pinsalang ito ay nasasakop sa pamamagitan ng pagbibigay ng sala sa mga inosenteng magulang ng pang-aabuso."

Sa halip na tulungan ang "mga inosenteng magulang," ang mga site na ito ay talagang nagbibigay ng isang mapa ng daan para sa isang pagtatanggol pagkatapos nilang makapinsala at madalas na papatayin ang kanilang mga sanggol.

Sila ay gumawa ng mga bagong sakit, tulad ng scurvy tissue na sapilitan sa bakuna. At sinubukan pa ring ibalik ang ideya na ang mga bakuna ay nagdudulot ng SIDS, sa kabila ng katotohanan na ang mga rate ng SIDS ay pababa.

Ito ay hindi isang bagong taktika.

Sinimulan ng mga abogado na ipagtanggol ang kanilang mga kliyente na inakusahan ng inalog baby syndrome sa pamamagitan ng pagsasabi na ito ay sa halip na sanhi ng DTP na bakuna. Ayon sa National Center on Shaken Baby Syndrome, "ang mga tagausig ng mga kaso ng mga sanggol ay dapat magkaroon ng kamalayan sa hindi totoong pagtatanggol na ito at maging handa upang ibukod ang hindi mapagkakatiwalaan na pamantayang medikal."

29 -

Ang Vaccine ng Chicken Pox ay Gumagawa ng Surge sa Shingles Cases

Ang bakunang chicken pox ay hindi nagdudulot ng pag-agos sa mga kaso ng tisyu o ng isang epidemya ng shingle.

Habang nagkaroon ng pagtaas sa mga kaso ng shingles, ipinakita na:

• ang pagkahilig sa pagsikat ng mga kaso ng shingles sa mga matatanda ay nagsimula bago namin sinimulan ang pagbibigay ng mga bata ng bakunang chicken pox sa Estados Unidos
• ang trend sa pagsikat ng mga kaso ng shingles sa mga matatanda ay hindi tumaas pagkatapos naming sinimulan ang pagbibigay ng mga bata ng bakunang chicken pox sa Estados Unidos
• ang trend sa pagsikat ng mga kaso ng shingles sa mga may sapat na gulang ay umiiral sa ibang mga bansa na hindi karaniwang nagbibigay sa mga bata ng bakuna ng chicken pox

Sa katunayan, bilang karagdagan sa pagprotekta sa mga bata laban sa pox ng manok, lumilitaw na ang bakuna ng chicken pox ay nagpapababa ng kanilang panganib sa pag-unlad ng shingles sa ibang pagkakataon.

30 -

Ang US ay Nagbibigay ng Higit pang Mga Bakuna sa Iba Pang Mga Binuo na Bansa

Nagbibigay ba kami ng higit pang mga bakuna sa Estados Unidos kaysa sa iba pang mga bansa?

Sa Estados Unidos, ang mga bata ay nakakakuha ng:

• 36 dosis ng 10 bakuna bago simulan ang kindergarten na protektahan ang mga sanggol at mga bata laban sa 14 na mga sakit na maiiwasan sa bakuna
• ilang mga bakuna bilang isang preteen: HPV, MCV4, Tdap

Ano ang ginagawa ng ilang ibang mga pang-industriya na bansa para sa kanilang mga anak?

Ang ilan, tulad ng Iceland, ay nagbibigay ng mas kaunti, hindi pa nag-aalok ng mga bakuna para sa rotavirus, hepatitis A, hepatitis B, o mga impeksyon ng manok ng manok. Mahalagang tandaan na ang Iceland ay isang natatanging bansa ng isla na may mahigit sa 300,000 katao, bagaman, ginagawa itong mas maliit kaysa sa karamihan ng mga pangunahing lungsod sa Amerika. At binakunahan nila ang kanilang mga anak at mga kabataan sa Pentavac (DTaP-Hib-Polio), Synflorix (PCV), MenC, MMR, dTaP, HPV, at isang kumbinasyon ng dTaP-Polio. Kaya ang Iceland ay hindi anti-bakuna o higit pang bakuna-nag-aatubili kaysa sa Estados Unidos; natukoy nila na ang kanilang mga mamamayan ay hindi nanganganib para sa ilan sa mga sakit na maiiwasan sa bakuna na mas karaniwan sa Estados Unidos at iba pang malalaking bansa.

Maraming iba pa, tulad ng Australia, Canada, UK, Germany, Netherlands, at Finland, at iba pa, ngayon ay may mga katulad na iskedyul ng pagbabakuna bilang Estados Unidos.

Maraming iba pang mga bansa ang nakakakuha, na pinoprotektahan ang mga bata mula sa mas maraming mga sakit na maiiwasan sa bakuna, halimbawa, ang pagdaragdag ng mga bakunang rotavirus at HPV. Kung ang isang bakuna ay nawawala mula sa isang iskedyul, kadalasan ay ang bakuna ng hepatitis A o chicken pox, bagaman ang mga bansa ay patuloy na susubaybayan ang mga rate ng mga sakit upang makita kung ang bakuna ay dapat idagdag.

Sa katunayan, sa ilang mga bansa, ang mga sanggol ay makakakuha ng higit pang mga dosis ng bakuna sa oras na sila ay 4 na buwan ang edad, habang nakakuha sila ng kanilang mga bakuna sa mga pagitan ng apat na linggo, kapag sila ay 2 buwan, 3 buwan, at 4 na buwan ang edad, kumpara. ang dalawang buwan na agwat na ginagamit sa Estados Unidos.

At sa ibang mga bansa, tulad ng Alemanya, ang mga bata ay maaaring makakuha ng higit pang mga dosis ng bakuna kaysa sa ibinibigay namin sa Estados Unidos. Halimbawa, sa pamamagitan ng 15 buwan, ang mga bata sa Germany ay nakakuha ng:

• 4 na dosis ng DTaP
• 3-4 dosis ng IPV
• 3-4 doses ng HepB
• 3-4 dosis ng Hib
• 4 ang ginagawa ng Prevnar
• 3 dosis ng bakuna sa Rotavirus
• ang bakuna ng Meningococcal C (hindi ibinibigay sa US)
• 2 dosis ng bakuna sa MMR (kumpara sa 1 dosis lamang sa US sa edad na ito)
• 2 dosis ng bakuna laban sa chicken pox (kumpara sa 1 dosis lamang sa US sa edad na ito)

Sa Taiwan, habang ang mga bata ay walang bakuna para sa Hib, rotavirus, o HPV, nakukuha nila ang lahat ng iba pang bakuna, kasama ang BCG na bakuna at isang bakuna upang protektahan sila laban sa Japanese encephalitis.

Sa South Korea, bilang karagdagan sa lahat ng mga karaniwang bakuna na ibinigay sa Estados Unidos, kabilang ang bakuna laban sa trangkaso, sa pamamagitan ng 24 na buwan, ang mga bata ay nakakuha rin ng BCG at Japanese vaccine na bakuna.

Ang Japan ay may kaunting komplikadong iskedyul ng pagbabakuna, dahil ito ay nahahati sa regular na pagbabakuna (Hib, Prevnar13, DTaP-IPV, DT, BCG, MR, JapE, at bakuna sa HPV) at boluntaryong pagbabakuna (flu, chicken pox, mumps , hepatitis B, hepatitis A, at ang bakuna ng rotavirus). Ano ang pagkakaiba sa pagitan ng karaniwang gawain at boluntaryong pagbabakuna? Ang mga regular na pag-shot ay binibigyan nang walang bayad. Hindi kataka-taka, ang mga rate ng bakuna para sa boluntaryong pagbabakuna ay mas mababa kaysa sa libre, karaniwang pagbabakuna. Halimbawa, mga 30 porsiyento lamang ng mga bata ang nabakunahan laban sa chicken pox sa Japan.

Sa pangkalahatan, regular naming ginagawa ang higit pang mga bakuna sa Estados Unidos kaysa sa ibang mga bansa. Ito lamang ang anti-vax argument na mayroong ilang katotohanan dito. Siyempre, pinalalawak nila ang katotohanang iyon kapag inihambing nila ang pinakabagong iskedyul ng pagbabakuna mula sa US hanggang sa mga iskedyul na ginamit limang hanggang 10 taon na ang nakakaraan sa ibang mga bansa. Gaya ng nakikita mo sa mga link sa itaas, ang karamihan sa mga bansa ay nagdagdag ng halos pareho ng mga bakuna na karaniwan naming ginagamit ngayon at marami ang nagbibigay ng mga karagdagang bakuna na hindi namin ibinibigay.

Sa buong mundo, higit pang mga bata kaysa sa dati ang tumatanggap ng mga bakuna na nasa iskedyul ng Basic Immunization na inirekomenda para sa lahat ng mga bata ng Programa na Pinalawak ng WHO sa Pagbabakuna, kabilang ang BCG, HepB, Polio, DTP, Hib, Prevnar, Rotavirus, Measles, Rubella, at HPV .

31 -

Lumalaki ang Movement ng Anti-Vax

Ang kilusang anti-vax ay hindi lumalaki.

Naniniwala ang maraming tao na nagsimula ang kilusang anti-bakuna noong 2007 nang si Jenny McCarthy, gamit ang isang degree mula sa "The University of Google," at ang kanyang anak na lalaki bilang kanyang "agham," ay lumitaw sa "Oprah" at lumipat mula sa pag-iisip na siya ay isang indigo alam ng bata na nasugatan siya ng mga bakuna.

Iniisip ng iba na nagsimula ang kilusang anti-vax kapag inilathala ni Dr. Bob ang kanyang "Vaccine Book," na tinutukoy ng maraming tao bilang "Anti-Vaccine Book."

Siyempre, hindi ito ang simula ng kilusang anti-bakuna. Hindi pa ito ang simula ng modernong kilusang anti-bakuna, na si Dr. Offit, sa kanyang aklat, "Mga Nakamamatay na Pagpipilian: Kung Paano Pinipinsala ng Lahat ng Paglilibak sa Anti-Bakuna sa Lahat," ay naglalarawan na nagsisimula sa pagsasahimpapawid ng ulat na napinsala " DPT: Bakuna Roleta "ni Lea Thompson noong 1982.

Hindi kataka-taka, lumaki ang orihinal na kilusang anti-bakuna sa paligid ng unang maliit na bakunang bakuna. Paano ang mga tao ay magiging laban sa maliit na bakuna laban sa pox, kapag ang maliit na pox ay tulad ng isang nagwawasak sakit? Naniniwala ka ba na bagama't ang ilan sa mga detalye ay nagbago, marami sa mga argumento ng mga anti-vax na mga tao noong mga 1700 ay pareho ang katulad ng mga ginagamit ng mga tao ngayon, kasama na ang:

• ang bakuna ay hindi magkakaloob ng kaligtasan sa buhay
• bibigyan ka ng bakuna ng syphilis
• ito ay laban sa kanilang relihiyon
• Maliit na pox ay hindi na masama

Sa kabutihang palad, ang karamihan sa mga tao ay nabakunahan at dahil ang buti ay hindi nakakahawa gaya ng maraming iba pang mga sakit na maiiwasan sa bakuna, tulad ng tigdas, pertussis, o trangkaso, sa kalaunan ay napagkawala ito, sa kabila ng pagkagambala ng mga grupo ng anti-bakuna.

Ang kilusang anti-vax ay hindi kailanman lumalaki. Ito ay napupunta sa lahat ng oras, ngunit kung ito ay umabot sa tuktok bilang isang sakit na maiiwasan sa bakuna ay bumaba sa isang mababang, sumiklab ang mga paglaganap, at mas maraming tao ang nabakunahan.

Ang mga taong sumusuporta sa pagkakaroon ng mga bata na protektado mula sa mga sakit na maiiwasan sa bakuna ay nais na huminto ang pag-ikot, kaya't hindi na namin kailangang maghintay para sa mas maraming mga bata na magkakasakit sa pag-outbreak ng tigdas, beke, at pertussis, atbp, bago sapat na matakot ang mga magulang upang simulan muli ang pagbabakuna.

32 -

Ang mga bakuna ay hindi Pinagsama-sama

Ang mga bakuna ay talagang sinubok magkasama.

Isaalang-alang ang bakuna na Pediarix, na pinagsasama ang DTaP, hepatitis B, at IPV (polyo) sa isang solong pagbaril. Ginamit mula noong 2002, sinubukan ito sa Hib at Prevnar sa parehong oras sa dalawa, apat, at anim na buwan. Sa mga pagbisita na ito, ang mga bata ay nakuha ang kumbinasyon pagbaril o hiwalay na DTaP, hepatitis B, at IPV shot, bilang karagdagan sa kanilang Hib at Prevnar shot.

Karamihan sa iba pang mga kumbinasyon ng mga bakuna ay nasubok din, kabilang ang:

• MMR, Varivax (chicken pox), at Hib sa Prevnar
• DTaP, hepatitis B, IPV, at Hib na may RotaTeq
• hepatitis A na may DTaP, IPV, Hib, at hepatitis B

At tandaan na bilang karagdagan sa mga klinikal na pagsubok na ginawa bago ang isang bakuna ay inaprubahan ng FDA, na kadalasang kinabibilangan ng pagsusuri sa kumbinasyon sa iba pang mga bakuna, ang mga programa sa pagmemerkado sa post-marketing ay patuloy na naghahanap ng mga potensyal na problema sa lahat ng oras.

33 -

Ako ay Pro-Safe Vaccine, Hindi Anti-Vaccine

Para sa ilang kadahilanan, hindi gusto ng mga anti-vax ang tinatawag na anti-bakuna. Ang kanilang ginustong termino para sa kung ano ang mga ito ay "pro-safe na bakuna."

Si Jenny McCarthy ay ang pinakabagong anti-vax na tao na lumabas bilang pag-angkin na siya ay hindi talaga anti-pagbabakuna.

Gusto nila ring gamitin ang pagkakatulad na kung tumawag ka para sa isang eroplano o kotse upang maalala para sa isang depekto, at pagkatapos ay walang tumawag sa iyo ng anti-eroplano o anti-kotse, tama?

Siyempre, iyon ay isang huwad na pagkakatulad, dahil gusto nating lahat ang mas ligtas na mga eroplano at mga kotse, at samantalang gusto natin ng isang hindi ligtas na eroplano o kotse na maayos, hindi tayo makakahanap ng 100 iba't ibang mga bagay na mali sa bawat eroplano o kotse na kailanman umiiral at pinalalakas ang aming mga anak sa lahat ng dako.

Kung ayaw mong tawaging anti-bakuna, huwag gamitin ang propaganda, anti-pagbabakuna na mga puntong pinag-uusapan, at sobra-sobra na retorika upang palawakin ang iyong anti-vax agenda.

34 -

Mas Malayong Maghintay Hanggang Ang Iyong mga Anak ay Mas Luma Bago Pagkuha Sila Nabakunahan

Ito ay tiyak na hindi mas ligtas na maghintay hanggang ang iyong mga anak ay mas matanda bago sila mabakunahan.

Isaalang-alang na ikaw ay pinaka-peligro mula sa ilang mga sakit na maiiwasan sa bakuna kapag ikaw ay isang sanggol at sanggol. Totoo ito para sa rotavirus, Haemophilus influenzae type b (Hib), at pneumococcal disease (Prevnar).

Ang peak age para sa mga impeksyon ay:

• 6-11 na buwan para sa Hib
• 3-35 na buwan para sa rotavirus
• 3-18 buwan para sa pneumococcal disease (3-5 buwan para sa pneumococcal meningitis)

At hindi katulad ng iba, tulad ng polyo at dipterya, ang mga sakit na maiiwasan na ito ng bakuna ay napakalaki pa rin.

Paano ang tungkol sa iba pang mga sakit na maiiwasan sa bakuna, tulad ng pertussis, trangkaso, at tigdas, atbp? Bilang karagdagan sa pagiging nasa panganib mula sa mga sakit na ito kapag sila ay bata pa, ang mga bata ay patuloy na nasa panganib kapag sila ay tumatanda. Gayunpaman, ang mga ito ay pinaka-panganib para sa mga malubhang komplikasyon mula sa mga sakit na maiiwasan sa bakuna kung makuha nila ang mga ito sa isang mas bata na edad. Bakit naantala ang kanilang bakuna at ilagay ang mga ito sa mas maraming panganib?

Siyempre, ang pangkalahatang ideya ay tila na ang pag-antala ng isang bakuna hanggang sa ang isang bata ay mas matagal ay gagawing mas madali ang mga ito sa mga epekto mula sa bakuna-isang anti-pagbabakuna na alamat na hindi totoo. Sa kasamaang palad, ito ay iiwan lamang sa kanila na walang proteksyon para sa isang mas matagal na panahon, na inilalagay ang mga ito sa peligro para makahuli ng isang potensyal na nakamamatay na sakit na mapipigil sa buhay na bakuna.

Walang benepisyo sa panganib / gantimpala para sa pagpapaliban ng mga bakuna. Nagdagdag lamang ng panganib.

35 -

Ang Hukuman sa Bakuna ay Nagbabayad ng Bilyun-bilyon sa Mga Bata na Nasugatan sa Bakuna

Habang totoo na mula noong nagsimula ito noong 1989, ang National Vaccine Compensation Program (o Vaccine Program) ay iginawad sa $ 2,671,223,269.97 (hanggang Marso 2014), mahalagang tandaan na:

• karamihan sa mga kaso ay naisaayos at hindi batay sa isang desisyon ng korte
• maraming mga kaso ang na-dismiss

At pinaka-mahalaga, tandaan na halos 2 bilyong dosis ng mga bakuna ang ibinigay sa pagitan ng 2006 at 2012, kumpara sa lamang ng 1,328 mga pagbabayad na ginawa ng Programa sa Bakuna.

36 -

Ang mga Bakuna ay Gumagawa ng Paglaban sa mga Virus at Bakterya

Ang mga bakuna ba ay lumilikha ng paglaban sa mga virus at bakterya?

Talagang nakikita natin ito ng maraming kapag pinag-uusapan natin ang lumalaban na bakterya at sobrang paggamit ng antibiotics. Totoo ba ang mga bakuna?

Nakikita ba nating mas maraming paglaganap ng tigdas dahil ang virus ng tigdas ay nagbago at naging immune sa bakuna ng MMR? Sa kabutihang palad, ang bakunang MMR ay gumagana pa rin nang malaki at ang virus ng tigdas ay hindi nabago o lumalaban.

Nagkaroon ng ilang pananaliksik upang magmungkahi na ang Bordetella pertussis bacteria ay nagbago, na kung saan ay humantong sa ilang mga tao upang maniwala na ang bakuna na hinimok ng bakuna na ito ay maaaring magbigay ng kontribusyon sa paglaganap ng pertussis. Ang mga bagong pertactin-negatibong mga strain ng B. pertussis ay maaaring umunlad sa pamamagitan ng presyon ng pagpili ng bakuna.

Sa kabutihang palad, ang pertactin ay isang bahagi lamang ng B. pertussis na ginagamit upang gumawa ng mga kasalukuyang bakuna sa pertussis. Sinasabi ng CDC na "ang kasalukuyang ebidensiya ay nagpapahiwatig ng mga bakuna sa pertussis ay patuloy na pumipigil sa sakit na dulot ng parehong strain ng pertactin-positibo at pertactin-negatibong pertussis, yamang ang ibang mga bahagi ng bakuna ay nagbibigay ng proteksyon." Sa ibang salita, ito ay hindi mukhang tulad ng pagbabagong ito sa bakterya ng B. pertussis na ginagawang mas epektibo ang bakuna sa pertussis o ito ay responsable para sa mga kasalukuyang paglaganap ng pag-ubo .

Walang katibayan para sa ganitong uri ng ebolusyon o adaptasyon na nakabakuna sa bakuna sa iba pang mga virus o bakterya. Na ang pagbabago ng trangkaso sa bawat taon ay isang kilalang kababalaghan at nangyayari bago ang pag-unlad ng unang bakuna laban sa trangkaso.

At mahalagang tandaan na ang paggamit ng ilang mga bakuna ay makatutulong sa pag-iwas sa mga impeksiyon sa antibyotiko na lumalaban na bakterya, pagbawas sa paggamit ng antibyotiko, at maaaring maging sanhi ng pagbaba sa ilang bakteryang antibiotiko.

37 -

Ang Unvaccinated Kids Sigurado mas malusog kaysa sa nabakunahan Kids

Ang mga ulo ng balita ay nakakumbinsi:

• Pag-aaral Patunayan Nang Walang Pag-aalinlangan Iyon Unvaccinated Bata Sigurado Malusog Higit sa kanilang mga nabababa Peers
• Bagong Survey Ipinapakita Unvaccinated Bata masinop Healthier - Malayong Lower Rate ng panmatagalang Kondisyon at Autism
• Malaki ang Pag-aaral ng Pag-aaral ng Scale: Ang mga Bata na Hindi Malagkit na Malusog kaysa sa Nabakunahan na Pagbuo
• Ang mga nabakunahan na Bata ay Mayroong 500% Higit na Sakit kaysa sa Unvaccinated Children

Hindi kataka-taka, diyan ay kaunti pa tungkol sa mga pag-aaral o survey bukod sa kanilang pamagat na kumbinsihin sa iyo na ang unvaccinated bata ay malusog kaysa nabakunahan mga bata.

Una, lahat sila ay nag-uusap tungkol sa parehong pag-aaral, na talagang hindi isang pag-aaral, ngunit sa halip ay isang online na survey kung saan ang isang homeopathic na doktor sa Alemanya, si Andreas Bachmair, ay nagtanong sa mga magulang ng ganap na hindi pa nasakop na mga bata upang punan ang isang anonymous form. Pagkatapos ay inihambing niya ang mga rate ng sakit mula sa mga form na ito sa mga na-publish para sa lahat ng mga bata (ang Aleman Panayam ng Pagsusuri ng Hayop at Pagsusuri para sa mga Bata at mga Kabataan o Kinderund Jugendgesundheitssurvey, KiGGS).

Sa kaibahan, ang isang tunay na pag-aaral sa Alemanya, ang "Katayuan ng Pagbabakuna at Kalusugan sa mga Bata at mga Kabataan," ay tumingin sa mga medikal na rekord mula sa KiGGS upang makita "kung naiiba ang mga hindi nabagong bata at mga kabataan mula sa mga nabakunahan sa kalusugan."

Ang mga sakit na kanilang tiningnan ay kasama ang mga alerdyi, eksema, nakahahadlang na bronchitis, pneumonia at otitis media, sakit sa puso, anemya, epilepsy, at pansin sa depisit na sobrang sakit na disorder (ADHD).

Hindi nakakagulat na natuklasan ng ikalawang pag-aaral na ang mga hindi pa nasakop na bata ay mas malamang na makakuha ng mga sakit na maiiwasan sa bakuna. Gayunpaman, napagpasyahan din nito na "ang pagkalat ng mga sakit sa alerdyi at di-tiyak na mga impeksiyon sa mga bata at kabataan ay hindi nakasalalay sa depende sa katayuan ng pagbabakuna."

Kaya, dahil ang mga hindi pa-aksidente at nabakunahan na mga bata ay may parehong saklaw ng alerdyi, pneumonia, at iba pang mga kondisyon, atbp., Kasama ang mga di-pa-aksidente na mga bata ay mas malamang na magkaroon ng mga sakit na maiiwasan sa bakuna, tulad ng mga tigdas at beke, na halos hindi katulad ng mga bata ay malusog.

38 -

Ang mga Tao ay Hindi Ginagamit upang mag-alala tungkol sa Bakuna-Mga Pipigil na Sakit

Hindi totoo. Karamihan sa mga tao ay nag-aalala ng kaunti tungkol sa mga sakit na maiiwasan sa bakuna sa panahon ng pre-bakuna.

Halimbawa, sa panahon ng paglaganap ng polyo sa mga 1940s hanggang kalagitnaan ng 1950s, bago pa nag-imbento ang unang bakuna ng polyo, hindi karaniwan ang:

• pool na isara
• ang mga kampo ng tag-init upang mai-shut down
• mga simbahan at paaralan upang isara
• buong lungsod upang mai-quarantine

Ang mga magulang ay literal na nanirahan sa takot na ang kanilang mga anak ay maaaring makakuha ng polyo, ang "malaking takot sa tag-init."

Noong 1952, isang artikulo sa Personal na Pananalapi ng Kiplinger , "Mga Sakit sa Pagkalulong ng Bata," ang nagsabi na "Ang isa sa pinakamahirap na katangian ng pagiging magulang ay ang pag-aalala at kawalan ng katiyakan sa iskarlata na lagnat, beke, chicken pox at lahat ng iba pang mga nakakahawang sakit na kasama pagkabata. "

Kung ikaw o ang isang tao sa iyong pamilya ay naapektuhan ng isang sakit na maiiwasan sa bakuna (ang aking sariling tiyuhin ay may polio) o mayroon kang miyembro ng pamilya na nakalimutan ang "pag-aalala at kawalan ng katiyakan" ng panahon ng pre-bakuna, napakadali sa bale-walain ang ideya na ang mga tao ay hindi palaging nag-aalala tungkol sa mga sakit na maiiwasan sa bakuna.

Ito ay lalong madaling maunawaan kung paano ang mga nag-aalala na mga magulang ay tungkol sa mga sakit na ito kapag nakita mo kung gaano kadakila ang kanilang inilagay upang makuha ang kanilang mga anak na nabakunahan sa sandaling ipinakilala ang isang bakuna.

39 -

Isa pang Pag-aaral

Hindi mahalaga kung gaano karaming mga pag-aaral ang ginagawa upang patunayan na ang mga bakuna ay ligtas, epektibo, at hindi nagiging sanhi ng autism, ang mga taong anti-bakuna ay palaging pagkatapos ng isa pang pag-aaral.

Ang kanilang "Isang Pag-aaral" ay may perpektong pagsasama ng isang grupo ng kontrol ng mga hindi pa nasakop na mga bata na makakakuha lamang ng isang placebo sa halip na isang tunay na bakuna. Sa ganoong paraan, maaari nilang ihambing ang nabakunahang mga bata sa mga hindi pa nasakop na bata.

Hindi rin nasasangkot ang sinumang mananaliksik na kailanman ay nakuha ng isang bigyan mula sa isang pabrika ng bakuna, pederal na ahensiya, o banyagang pamahalaan upang makatulong na maiwasan ang paglikha ng isang pag-aaral na magiging "masagana sa mga salungatan."

Tulad ng hulaan ng karamihan, ang isang pag-aaral sa pagitan ng nabakunahan kumpara sa mga batang walang bakas ay hindi tama. Sa halip na simpleng pagmamasid sa mga bata na pinili ng sinumang magulang na hindi magpabakuna sa kanila, sa nabakunahan kumpara sa di-binabayarang pag-aaral, hindi mo malalaman at hindi mapipili kung ang iyong anak ay nagkaroon ng isang tunay na bakuna o isang putik na tubig na naiwan sa kanya na mahina mga sakit na maiiwasan sa bakuna.

40 -

Ang Sukat ng Isang Sukat Lahat ng Iskedyul ng Pagbabakuna

Bakit kailangang makuha ng lahat ng mga bata ang kanilang mga bakuna sa parehong, isang sukat na sukat-lahat ng iskedyul ng pagbabakuna?

Tingin mo ang iyong anak ay kakaiba kaya na mas mahusay o mas ligtas ang iskedyul ng pagpili o alternatibong pagbabakuna?

Ang iyong anak ay maaaring natatangi sa maraming paraan, ngunit ang kanyang immune system ay halos tiyak na tutugon sa mga bakuna at mga sakit na maiiwasan sa bakuna tulad ng minahan.

At mayroong mga tuntunin at kakayahang umangkop na nakapaloob sa karaniwang iskedyul ng pagbabakuna upang matulungan ang account para sa mga taong may mga problema sa immune system o iba pang mga totoong kontraindiksiyon upang mabakunahan.

Ayon sa American Academy o Pediatrics, "Ang iskedyul ay itinuturing na tamang iskedyul para sa mga malulusog na bata, ngunit maaaring may mga eksepsiyon. Halimbawa, ang iyong anak ay maaaring hindi makatanggap ng ilang mga bakuna kung siya ay may alerdyi sa isang sangkap sa bakuna, o kung siya ay may mahinang sistema ng immune dahil sa karamdaman, talamak na kalagayan, o ibang medikal na paggagamot. Kung minsan ang isang pagbaril ay kailangang maantala sa maikling panahon at kung minsan ay hindi naibigay. "

Mahalagang tandaan na ang iskedyul ng pagbabakuna ay nalikha upang ang mga bakuna ay ibigay sa "edad kapag ang sistema ng immune ng katawan ay gagana ang pinakamahusay" at "ang pangangailangan upang magbigay ng proteksyon sa mga sanggol at mga bata sa pinakamaagang edad na posible." Ang mga ito ay hindi natatanging mga kadahilanan para sa iba't ibang mga bata.

Sa pamamagitan ng paglikha ng isang "natatanging" iskedyul ng pagbabakuna para sa iyong anak o pagsunod lamang sa iskedyul ng alternatibong pagbabakuna ni Dr. Bob, ikaw ay pagsusugal lamang na ang iyong anak ay hindi mahahantad sa isa sa mga sakit na maiiwasan sa bakuna na hindi mo protektahan ang iyong anak laban sa pa.

41 -

Ang mga Doktor ay Hindi Matuto Tungkol sa Mga Bakuna

Pagkatapos ng apat na taon sa kolehiyo, ang average na allopathic doctor (MD) o osteopathic na doktor (OD) pagkatapos ay gumastos ng apat na taon sa medical school at ginagawa ang isang internship at residency na tumatagal ng hindi bababa sa tatlong taon.

Sa panahong iyon, maraming pagkakataon upang malaman ang tungkol sa mga bakuna at mga sakit na maiiwasan sa bakuna. Mula sa biology ng cell at immunology sa pediatrics at family medicine, ang mga medikal na mag-aaral at mga doktor ay matuto ng maraming tungkol sa mga sakit na maiiwasan sa bakuna at mga pagbabakuna.

Bakit ang mga anti-vax site at anti-bakuna na mga magulang sa mga boards ng mensahe ay nagsasabi na ang mga doktor ay walang alam tungkol sa mga bakuna?

Bakit nadarama ng maraming mga magulang na alam nila higit pa sa kanilang pedyatrisyan kung hindi niya alam kung aling mga bakuna ang ginawa gamit ang peanut oil (Adjuvant 65) o ang pinakabagong sa squalene?

Ito ay hindi dahil ang iyong doktor ay hindi masyadong matalino tungkol sa mga bakuna.

Sa halip, ito ay malamang dahil ang iyong doktor ay hindi lamang alam tungkol sa mga pinakabagong teorya ng pagsabog laban sa bakuna na maaaring narinig mo na nakuha mo na takot sa pagbabakuna sa iyong mga anak.

Gaano karaming oras ang ginugugol ng karaniwang chiropractor o homeopath sa pag-aaral tungkol sa mga bakuna?

42 -

Ang mga magulang ay hindi legal na obligado na bakunahan ang kanilang mga anak

Sa tingin ko na ang ilang mga anti-bakuna folks ay isang kaunti nalilito tungkol sa mga pagkakaiba sa pagitan ng sapilitang pagbabakuna, sapilitan bakuna, exemptions bakuna, at legal na mga obligasyon, atbp

Ang mga legal na obligasyon ng estado para sa pagkuha ng iyong mga anak na nabakunahan ay may kinalaman lamang sa pagpunta sa paaralan o daycare.

Mahalagang tandaan na kahit na pinag-uusapan ang mga ipinag-uutos o ipinag-uutos na bakuna, sila ay mga bakuna na kinakailangang dumalo sa paaralan o daycare.

Walang mga batas o plano para sa mga batas na magpipilit sa mga magulang na bakunahan ang kanilang mga anak. Kahit na sa mga estado na walang madaling pagkuha ng bakuna na walang bayad, walang sinuman ang hahawak sa iyong anak at pilitin siya na mabakunahan.

Iyon ay sinabi, walang karapatan sa Konstitusyon para sa mga magulang na sinadya hindi mabakunahan ang kanilang mga anak at ilagay ang mga ito sa panganib para sa mga sakit na maiiwasan sa bakuna.

At tandaan na kahit na may isang bakunang exemption, ang mga paaralan ay may karapatang panatilihing wala sa paaralan ang iyong mga bata na hindi naibabalik kapag may pagbubuga ng isang sakit na maiiwasan sa bakuna.

43 -

Hindi ba Bakunang Ginawa para sa mga Matatanda?

Huwag lahat ng mga bata ay makakakuha ng parehong dosis ng mga bakuna bilang matatanda?

Hindi laging.

Mayroong iba't ibang mga formulations batay sa edad ng isang bata para sa ilang mga bakuna, kabilang ang:

• bakuna sa hepatitis B (pediatric at adult formulation)
• hepatitis A (pediatric at adult formulations)
• Fluzone Pediatric Dose (6 buwan hanggang 35 buwan) vs Fluzone
• DTaP (pediatric) vs Tdap (10 at higit pa)

Ang mga bakuna ay hindi karaniwang dosis batay sa timbang o edad ng isang bata, maliban sa mga ilang pagkakataon, hindi mahalaga na ang mga sanggol ay makakatanggap ng parehong dosis bilang isang tinedyer o may sapat na gulang.

Ang maliit na halaga ng mga antigens sa bakuna ay hindi aktwal na naglalakbay sa buong katawan upang gumana tulad ng isang antibyotiko o iba pang mga gamot. Pinasisigla nila ang mga immune cells na malapit sa kung saan ibinigay ang bakuna.

44 -

Ang HPV Vaccine ay Nagdudulot lamang ng mga Bata na Magkaroon ng Kasarian

Ang pagkuha ba ng isang bakuna na pinoprotektahan ka mula sa human papillomavirus (HPV) ay nangangahulugan na ang iyong mga kabataan ay magiging mas sekswal na aktibo?

Magiging mas malamang na magkaroon ng sex para sa unang pagkakataon o magkaroon ng unprotected sex?

Kahit na sila ay tunog tulad ng mga hangal na katanungan, ang ilang mga magulang pa rin gamitin ang mga ito bilang mga dahilan upang hindi bakunahan ang kanilang mga kabataan.

Sa kabutihang palad, ang mga katanungang iyon ay sinagot na at ang mga magulang ay dapat na komportable ngayon na mabakunahan ang kanilang mga anak sa alinman sa Gardasil o Cervarix, ang mga bakuna sa HPV. Ang pag-aaral, "Mga Pag- iisip ng Panganib at Mga Kasunod na Sekswal na Pag-uugali Pagkatapos ng Pagbabakasyon sa HPV sa mga Kabataan ," ay nag-ulat na ang "mga pananaw sa panganib pagkatapos ng bakuna sa HPV ay hindi nauugnay sa mas mapanganib na pag-uugali sa sekswal na pag-uugali sa susunod na anim na buwan."

45 -

Mga Doktor Huwag Bakunahan ang Iyong Sariling Mga Bata

"Kung maraming doktor ang tumanggi na ibigay ito sa kanilang mga anak, ano ang sinasabi mo?"

Siyempre, hindi binabakunahan ng ilang doktor ang kanilang mga anak. Ang quote sa itaas ay mula sa isang chiropractor na anti-bakuna, at hulaan ko na hindi niya binakunahan ang kanyang mga anak.

Hindi ko na magulat kung may mga pediatrician na hindi magpabakuna sa kanilang mga anak o grandkids. Kung si Dr. Bob Sears, Dr. Jay Gordon, at Dr. Larry Palevsky ay nagtutulak ng mga iskedyul ng seleksyon at alternatibong bakuna para sa kanilang mga pasyente, kung gayon kung bakit dapat naming asahan silang gumawa ng anumang bagay para sa kanilang sariling pamilya.

Karamihan sa mga pediatricians at karamihan sa iba pang mga medikal na mga doktor gawin sa katunayan bakunahan ang kanilang mga anak. Ipinakita ng mga pag-aaral na halos lahat ng mga pediatrician ay nagpapabakuna ng kanilang sariling mga bata kasunod ng regular na iskedyul ng pagbabakuna at binigyan ang kanilang mga anak ng lahat ng kanilang mga bakuna.

At lahat ng mga doktor na alam kong magpapabakuna sa kanilang mga anak.

46 -

Bakit Pa Naka-inject ng Toxins sa Ating Mga Bata?

Well, hindi namin. At hindi kami dati.

Kaya ngayon na ang thimerosal ay wala sa mga bakuna, bakit ang mga anti-vax ay nag-aalala pa rin tungkol sa mga toxin sa mga bakuna?

Siyempre, lumipat lang sila sa iba pang mga tinatawag na toxin-ang toxin gambit.

Nababahala na sila ngayon tungkol sa:

• aluminyo - isang katulong na idinagdag sa karamihan sa mga bakuna upang gawing mas epektibo ang mga ito. Natagpuan din ito ng natural sa maraming iba pang mga bagay, kabilang ang inuming tubig, gatas ng suso, at formula ng sanggol . Ang aluminyo ay hindi pinalitan ang thimerosal sa mga bakuna. Ang aluminyo ay hindi pang-imbak. Ang aluminyo ay "ginamit at pinag-aralan sa mga bakuna sa loob ng 75 taon at ligtas."
• Ang formaldehyde - isang residual ingredient (karamihan sa mga ito ay inalis) na ginagamit upang i-activate ang mga toxins at pumatay ng mga virus at bakterya ang maaaring mahawahan ang bakuna habang ito ay ginawa. Tandaan na ang pormaldehayd ay isang likas na nagaganap na kemikal. Ang ating mga katawan ay talagang gumagawa ng pormaldehayd, kaya hindi ito nakakatakot kung ito ay tunog, bagaman tiyak na nakakalason ang pormaldehayd. Tandaan: Ang dosis ay gumagawa ng lason.
• thimerosal - isang pang-imbak na ginamit upang maiwasan ang kontaminasyon at ginagamit pa sa mga dosis ng bakuna laban sa trangkaso, bagaman ang karamihan ng mga bata ay nakakakuha ng thimerosal-free na mga pag-shot ng trangkaso mula sa single-dose vials o thimerosal-free na nasal spray flu vaccine.
• Ang MSG - tulad ng sorbitol (isang asukal) at gulaman, ang MSG ay idinagdag sa ilang mga bakuna bilang isang pampatatag.
• Ang mga itlog na protina - ang mga natitirang materyal sa kultura ng selula, tulad ng mga protina sa itlog, ay nasa ilang mga bakuna (trangkaso at dilaw na lagnat). Upang gumawa ng bakuna, ang bakuna o bakterya ng bakuna ay karaniwang lumalaki sa isang kultura ng selula na nagmula sa mga itlog ng manok, lebadura, kuneho, o unggoy na selula sa bato, at iba pa. Karamihan sa mga ito ay inalis na.
• neomycin - isang antibyotiko na ginagamit upang maiwasan ang bacterial contamination habang ang bakuna ay ginagawa. Ang mga antibiotics na ito, na maaaring kabilang ang polymyxin B at gentamicin sulfate ay kalaunan inalis mula sa bakuna at mananatili lamang sa mga natitirang halaga.
• antifreeze - maliban, siyempre, ang ethylene glycol (antifreeze) ay hindi isang sangkap sa anumang bakuna, na maaaring maglaman ng polyethylene glycol, isang ganap na iba't ibang kemikal.
• pangsanggol na tisyu - ang mga bakuna ay hindi naglalaman ng anumang pangsanggol na tisyu mula sa mga nahulog na mga fetus. Ang ilang mga bakuna ay ginawa gamit ang mga linya ng cell na orihinal na nagmula sa fibroblast cells mula sa isang naurong na sanggol. Napakahalaga na tandaan na ang mga linya ng cell na ito ay paulit-ulit na pinalawak, ngayon ay lumago nang malaya, ay malayo sa mga kultura ng unang selula noong 1960, at walang mga bagong pangsanggol na selula ang gagamitin.

Kaya habang nakikita mo ang isang mahabang listahan ng mga "nakakalason" sangkap sa isang anti-vax website, mahalagang tandaan na ang average na bakuna ay malamang na naglalaman lamang ng:

• ang mga anti-bakuna laban sa bakuna - na binubuo ng alinman sa mga nabuong live na mga virus, pumatay ng mga virus, bahagyang mga virus, o bahagyang bakterya
• isang katulong - karaniwang aluminyo. Ang Squalene, adjuvant 65 (peanut oil), at iba pang mga adjuvant na maaari mong basahin ay hindi ginagamit sa mga bakuna sa Estados Unidos.
• isang stabilizer - kabilang ang gulaman, albumin, sucrose, lactose, MSG, o glycine
• maliit na halaga ng mga natitirang materyales sa kultura ng selula
• maliliit na halaga ng mga natitirang inactivating ingredients
• maliit na halaga ng mga natitirang antibiotics

Kaya, dapat kang mag-alala tungkol sa mga sangkap na ito?

Sa isang espesyal na artikulo sa Pediatrics, "Pag-uusap sa Mga Alalahanin ng Mga Magulang: Ang Mga Bakuna ba ay Naglalaman ng Mapaminsalang Preserbatibo, Adjuvant, Additives, o Residual?" Napagpasyahan ng mga may-akda na maliban sa napakabihirang pagkakataon ng mga reaksiyong alerhiya mula sa mga protina ng gelatin at itlog, ang iba pang mga sangkap na "ay hindi natagpuan na nakakapinsala sa mga tao o mga hayop na pang-eksperimento."

47 -

Ang mga Sanggol Hindi Kailangan ng Bakuna sa STD

Siyempre, ang mga anti-vax ay nagsasalita tungkol sa bakuna ng hepatitis B kapag binigyan nila ang argumentong ito.

Sa Estados Unidos, ang hepatitis B ay karaniwang nakukuha sa pamamagitan ng sekswal na pakikipag-ugnayan sa isang taong nahawaan ng hepatitis B virus. Maaari ka ring makakuha ng hepatitis B sa pamamagitan ng pagkakalantad sa isang nahawahan na karayom, karaniwang paggamit ng droga, at mas bihirang tattooing, piercing, o acupuncture, atbp.

Ang mga bagong silang ay may panganib kung ang kanilang ina ay may malubhang o malalang impeksiyon ng hepatitis B. Bago ang lisensya ng unang bakuna sa hepatitis B, mga 18,000 bata ang nakagawa ng mga impeksyon sa hepatitis B noong sila ay 10 taong gulang.

Hindi ba maaaring ibibigay ang bakuna sa mga sanggol na may panganib?

Na talagang sinubukan nang unang dumating ang bakuna. Sa unang 10 taon, inirerekomenda lamang na ang mga taong nasa mga high-risk na grupo ay nabakunahan sa bakuna sa hepatitis B. Sa kasamaang palad, maraming tao, kabilang ang mga sanggol, ay nakuha pa rin ang hepatitis B.

Ito ay hindi hanggang sa nagbago kami sa isang unibersal na diskarte sa nabakunahan noong 1991 na ang mga rate ng impeksiyon ng hepatitis B ay talagang nagsimula na bumaba. Sa katunayan, ang mga rate ng impeksiyon ng hepatitis B sa mga bata ay bumaba ng 89 porsiyento habang ang mga rate ng pagbabakuna ng hepatitis B ay nadagdagan mula 16 porsiyento hanggang 90 porsiyento sa susunod na 10 taon.

Ang problema sa diskarteng naka-target ay hindi alam ng lahat na sila ay nasa panganib o mayroon silang isang talamak na impeksiyon ng hepatitis B. At kahit na sinusubukan mong subukan ang lahat ng mga ina bago ihahatid ang kanilang sanggol, ang ilang mga sanggol ay mawawala at magpapaunlad ng hepatitis B. Iyon ang nangyari noong mga taon ng pagbabakuna ng hepatitis B.

Ang iba pang problema ay ang karamihan sa mga tao ay nag-iisip na ang hepatitis B ay maaari lamang mailipat sa pamamagitan ng mga peligrosong pag-uugali, tulad ng pakikipagtalik sa isang taong may hepatitis B. Sa kasamaang palad, maaari ka ring makakuha ng hepatitis B sa pamamagitan ng mas kaswal na kontak, kabilang ang pagbabahagi ng sipilyo, , o labaha na kontaminado sa isang maliit na dami ng dugo. At tandaan na hindi lahat ng mga karayom ​​sticks ay intensyonal.

Ano ang mangyayari kung nakakuha ka ng hepatitis B? Depende ito sa edad na nakuha mo ito, dahil:

• 90 porsiyento ng mga bagong silang na sanggol ay na-impeksyon sa chronically
• 30 hanggang 50 porsiyento ng mga bata na mas mababa kaysa sa edad na 5 taon ay nagiging impeksyon ng chronically
• 5 porsiyento ng mga nasa hustong gulang ay nagiging impeksyon sa chronically

Sa kasamaang palad, ang isang talamak na impeksiyon ng hepatitis B ay maaaring humantong sa kabiguan ng atay at kanser sa atay.

48 -

Ang ugnayan ay katumbas ng Causation

Bakit maraming tao ang nag-iisip na ang mga bakuna ay nagdudulot ng autism?

Sapagkat madaling isipin na dahil lamang sa dalawang bagay na nangyari sa halos parehong panahon, kung gayon ang isa ay dapat na nagawa ang iba.

Ang karaniwan na term ay ang "correlation na nagpapahiwatig ng dahilan," ngunit para sa mga anti-vax folks, walang "nagpapahiwatig" sa kanilang pag-iisip. Naniniwala sila na ang ugnayan o relasyon sa pagitan ng mga bakuna at autism ay nagpapatunay na ang mga bakuna ay nagdudulot ng autism.

At hindi lamang dahil ang kanilang anak ay tila nagwawalang-bahala pagkatapos nilang makuha ang kanilang mga shot, ngunit ang correlation na mas maraming mga bakuna ay idinagdag sa iskedyul ng pagbabakuna sa mga nakaraang taon, mas maraming mga bata ang nasuri na may autism.

Muli, para sa ilang mga tao, ang ugnayan ay nagpapahiwatig ng pagsasagawa.

Siyempre, ang ganitong uri ng pag-iisip ay isang lohikal na kamalian. Ang tunay na pang-agham na parirala ay "ang ugnayan ay hindi nagpapahiwatig ng pagsasagawa."

Dahil lamang sa dalawang bagay na tila may kaugnayan, hindi ito awtomatikong nangangahulugan na ang isa ay sanhi ng iba. Kailangan mo pa ring magsaliksik upang patunayan o pabulaanan ang iyong ideya, kung saan ay eksakto kung bakit alam namin na ang mga bakuna ay hindi nagiging sanhi ng autism.

Kung kami lamang ang nagpunta sa ugnayan ay nagpapahiwatig ng paraan ng pagsasagawa ng mga bagay na nagpapatunay, iniisip din namin na:

• Ang organic food sales ay nagiging sanhi ng autism
• Ang ice cream ay nagiging sanhi ng polyo
• Ang ice cream ay nagiging sanhi ng pagpatay
• Ang pag-import ng mga limon mula sa Mexico ay pumipigil sa pagkamatay ng highway
• Ang mga upuan ng kotse ay nagiging sanhi ng autism

Ang pagkain ng sorbetes ay hindi naging sanhi ng polyo, gaya ng pinaniniwalaan ng mga tao. Ito ay isang pagkakataon lamang na nangyari ang paglaganap ng polyo sa tag-init kapag kumakain ang mga tao ng mas maraming ice cream.

Ang ugnayan ay hindi nagpapahiwatig ng pagsasagawa .

49 -

Ang Mga Pagbabakuna ay Hindi Pagbabakuna

Maraming tao na laban sa bakuna ang nagsasabi na ang mga ito ay talagang lahat para sa pagbabakuna. Ang problema para sa kanila ay ang pagbabakuna ay hindi pagbabakuna.

Nalilito? Dahil ang karamihan sa mga tao ay nag-iisip na ang dalawang salita ay nangangahulugang ang parehong bagay, hindi ako nagulat kung ikaw ay.

Tingnan natin ang Merriam-Webster medikal na mga kahulugan ng dalawang termino at tingnan kung bakit sinasabi na ang pagbabakuna ay hindi pagbabakuna ay hindi talagang makatwiran:

• pagbabakuna - ang pagpapakilala sa mga tao o mga hayop sa mga mikroorganismo na dati ay ginagamot upang gawing hindi nakakapinsala ang mga ito para sa layunin ng pagpapahirap sa pagpapaunlad ng kaligtasan sa sakit
• pagbabakuna - ang paglikha ng kaligtasan sa sakit ay karaniwang laban sa isang partikular na sakit; lalo na ang paggamot (tulad ng pagbabakuna) ng isang organismo para sa layunin na gawin itong immune sa isang partikular na pathogen

Kaya, ang pagbabakuna ay nagpapahiwatig ng kaligtasan sa sakit na sapilitan sa bakuna. Tulad ng iba pang mga uri ng kaligtasan sa sakit, kabilang ang natural na kaligtasan sa sakit (makakakuha ka ng aktwal na sakit at bumuo ng mga antibodies upang hindi mo makuha ito muli) at passive kaligtasan sa sakit (tulad ng pansamantalang antibodies mga sanggol makakuha ng sa pamamagitan ng inunan), hulaan ko technically, mo maaaring sabihin na ang pagbabakuna ay hindi laging pagbabakuna.

Ngunit hindi mo maaaring sabihin ang pagbabakuna ay hindi mga pagbabakuna. Ito ay isang paboritong argument sa ilan sa mga "eksperto" ng anti-bakuna, kabilang ang maraming mga chiropractor, ngunit ito ay plain na hangal.

Kapag sinasabi ito ng mga tao na anti-vax, kung ano talaga ang kanilang sinasabi ay ang mga bakuna ay hindi gumagana, hindi gumawa ng kaligtasan sa sakit, hindi inalis ang maliliit na pox at hindi nakatulong upang bawasan o alisin ang maraming iba pang mga sakit na maiiwasan sa bakuna.

Upang maniwala na ang mga pagbabakuna ay hindi mga pagbabakuna, kailangan mong bumili sa maraming mga teorya ng pagsabuwatan laban sa bakuna. Si Tim O'Shea (Dr. T), isang chiropractor na talagang nagsulat ng isang libro na tinatawag na Pagbabakuna ay hindi Pagbabakuna . Binabalaan din niya ang lahat tungkol sa multi-bilyong dolyar na droga at mga bakuna laban sa bakuna na nakahiga sa iyo at lumilikha ng isang bagong industriya ng Inagawang Sanggol at patuloy na epidemya ng Peanut Allergy at Autism.

Ang pagbabakuna ay pagbabakuna.

50 -

Ginawa Ko ang Aking Pananaliksik

Ang mga taong anti-pagbabakuna na nagsasabing ang kanilang pagsasagawa ng kanilang pananaliksik ay kadalasang nagawa ang lahat sa mga website ng pagbakuna.

Kung gusto mo talagang gawin ang iyong pananaliksik at gawin ang pinakamahusay na desisyon para sa iyong pamilya, bukod sa paggasta sa oras na iyon sa mga anti-vax site, dapat ka ring makipag-usap sa iyong pedyatrisyan at:

1. Basahin ang aklat na Deadly Choices: Paano Ang Anti-Vaccine Movement Nagdudulot sa Amin Lahat ni Paul Offit , MD
2. Basahin ang mga libro Ang Pinakamagandang Shot at Do Vaccines ng Iyong Sanggol Nagdudulot Nito? !
3. Basahin ang aklat na The Panic Virus : Isang True Story of Medicine, Science, at Takot ni Seth Mnookin
4. Tanungin ang 10 Mga Tanong Para Makilala ang Real Mula sa Pekeng Science
5. Basahin ang artikulo Cashing In On Fear: Ang Panganib ni Dr. Sears
6. Repasuhin kung bakit ang mga bakuna ay hindi nakaugnay sa autism
7. Alamin ang tungkol sa ilan sa mga myths - at mga katotohanan - tungkol sa pagbabakuna
8. Repasuhin ang mga nangungunang 20 Mga Tanong tungkol sa pagbabakuna
9. Unawain Kung bakit ganap na nabakunahan ang aking anak
10. Alamin ang Limang bagay na hindi mo alam tungkol sa pagbabakuna ng bata
11. Tingnan kung paano Minamahal na mga magulang, ikaw ay nilibak sa
12. Magtaka kung bakit ang mga magulang ay Pinsang Relihiyon na Iwasan ang mga Bakuna
13. Alamin kung bakit ang Masyadong Maraming Masyadong Madali Ang Anti-Vaccine Argument ay hindi Hold Water.
14. Unawain kung paano Suriin ang Maaasahan na Mga Mapagkukunan ng Bakuna
15. Tanong Kailan "Parenting Attentment" ang Nahahulugan sa Pagtatanggal ng Bakuna?
16. Unawain ang mga taktika at Trope ng Movement ng Antivaccine
17. Alamin Natin ang Nangyayari Kapag Hindi Kita Magbakuna?
18. Basahin ang Pag-iwan ng Anti-Vaccine Movement
19. Huwag Sundin ang Grupo
20. Basahin ang siyam na mga Tanong. Siyam na Sagot.

At gumugol ng ilang oras sa mga website na nag-aalok ng mahusay na payo tungkol sa mga bakuna:

• CDC - Para sa Mga Magulang: Mga Bakuna para sa Iyong mga Anak
• AAP - Healthy Children
• CHOP - Sentro ng Edukasyon sa Bakuna
• Bawat Bata Ayon sa Dalawang - Bakunahan ang Iyong Pamilya
• Ang College of Physicians of Philadelphia - History of Vaccines
• Mga Pamilya Paglaban sa Trangkaso
• Mga Magulang ng Mga Bata na May Nakakahawang Sakit
• Mga Boses para sa Mga Bakuna
• Koalisyon ng Aksyon sa Pagbabakuna

Kung mayroon ka pa ring mga katanungan o alalahanin, ang iyong pedyatrisyan ay isang mahusay na mapagkukunan upang matulungan kang pag-uri-uriin sa pamamagitan ng mga alamat at maling paniniwala na nakapaligid sa bakuna at kaligtasan ng bakuna.