Noong 1994, ang mga pederal na batas ay nangangailangan ng mga estado upang palayasin ang anumang mag-aaral na nagdala ng isang armas sa paaralan para sa isang taon. Kung hindi sumunod ang mga paaralan, mawawalan sila ng lahat ng pederal na pagpopondo.
Kasunod ng batas na iyon, maraming mga paaralan ang nagpatupad ng zero tolerance policy para sa mga mag-aaral na nagdala ng anumang uri ng armas sa paaralan. Marami sa kanila ang nakabuo ng mga zero tolerance policy para sa pagkakaroon ng mga droga at alkohol pati na rin ang mga insidente ng pananakot .
Bagaman ang ideya ay nagmula sa mga opisyal ng paaralan na gustong panatilihing ligtas ang mga bata, maraming mga tagapagturo ang nagtanong sa kanilang pagiging epektibo. Sa katunayan, sa mga taon, ang mga patakaran ng zero tolerance ay naging kontrobersyal.
Suporta para sa Mga Patakaran sa Zero Tolerance
Ang mga tagasuporta ng zero tolerance ay nagsabi na ang mahigpit na mga patakaran ay kinakailangan upang mapanatiling ligtas ang kapaligiran ng pag-aaral para sa mga estudyante. Iniulat ng mga tagapagtaguyod na hindi mahalaga kung bakit nasira ang isang partikular na patakaran. Dapat ay walang mga eksepsiyon sa ilalim ng anumang mga pangyayari at ang mga bata ay dapat makatanggap ng malubhang kahihinatnan dahil sa paglabag sa mga patakaran.
Sinasabi din ng mga tagasuporta na ang zero tolerance policies ay pinakamahusay na naghahanda ng mga bata para sa tunay na mundo. Pagkatapos ng lahat, ang opisyal ng pulisya ay karaniwang hindi nagmamalasakit kung ikaw ay nagpapabilis dahil nahuli ka para sa trabaho, ikaw pa rin ang sumira sa batas.
Sa katulad na paraan, maaaring hindi pag-aalaga ng iyong amo kung ano ang dahilan kung bakit ka huli. Maaaring hindi ka mababayaran para sa oras na iyong napalampas, hindi alintana kung mayroon kang isang flat gulong o nakakuha ka ng trapiko.
Sinasabi rin ng mga tagapagtaguyod na ang zero tolerance ay nagbabawas ng paboritismo dahil walang puwang para sa pagiging paksa. Sapagkat ang isang mag-aaral ay matalino o may mga magulang na may kaugnayan sa paaralan, hindi magkakaroon ng anumang silid para sa pagkamahiyain kapag nasira ang mga patakaran.
Zero Tolerance Policy Criticisms
Ang mga kritiko ng zero tolerance policy ay nagpapahayag ng mga alalahanin na ang mga naturang patakaran ay walang "karaniwang kahulugan." Halimbawa, madalas na maliit ang kasunduan tungkol sa kung ano ang isang sandata.
Ang isang goma band o kuko gunting ay maaaring sapat na upang makakuha ng suspendido ang mga mag-aaral. Sa katulad na paraan, ang isang mag-aaral na may pag-aari ng ibuprofen ay maaaring ma-expelled para sa pag-aari ng droga. Ang mga site ng kritiko ng iba't ibang mga walang patid na halimbawa ng zero na mga patakaran sa pagpapaubaya ay mali.
Ang pinakamalaking isyu sa karamihan ng mga kritiko ay may mga patakaran sa zero tolerance na hindi sila nagtatrabaho. Noong 2008, inilathala ng American Psychological Association ang isang ulat na nagpahayag, "Ang Zero tolerance ay hindi ipinapakita upang mapabuti ang klima ng paaralan o kaligtasan sa paaralan."
Ang task force na nagsagawa ng pag-aaral ay nagpahayag ng pag-aalala na ang mga patakaran ng zero tolerance ay hindi kinakailangan na pumipigil sa mga bata na makakuha ng pampublikong edukasyon at nagiging sanhi ng maraming mga bata na harapin ang mga legal na singil para sa mga medyo menor de edad na mga pagkakasala.
Noong 2013, inilabas din ng American Academy of Pediatrics ang isang pahayag na pinupuna ang mga zero tolerance policy. Ang ulat ay nagpahayag ng pag-aalala na ang mga patakarang ito ay nakakapinsala sa mga mag-aaral dahil ang mga estudyanteng tumatanggap ng mga suspensyon at pagpapaalis ay 10 beses na mas malamang na mawalan ng mataas na paaralan.
Ang mga mag-aaral na ipinadala sa bahay ay hindi maaaring magkaroon ng isang adult na mangasiwa sa kanilang mga gawain at maaaring maging mas malamang na makisali sa ilegal na aktibidad.
Mga alternatibo sa Mga Patakaran sa Zero Tolerance
Mayroong maraming mga alternatibo sa mga patakaran ng zero tolerance na makakatulong upang mapanatili ang mga bata sa paaralan habang nagtuturo din sa kanila ng mahahalagang aral sa buhay.
Siyempre, ang pag-iwas sa karahasan ay isa sa mga pinakamahusay na paraan upang mapanatiling ligtas ang lahat sa isang sistema ng paaralan.
Ang mga programang panunumbalik sa katarungan at serbisyo sa komunidad ay maaaring mas mahusay na mga interbensyon para sa unang-una na nagkasala. Ang pagpapasiya ng mga kahihinatnan sa batayan ng kaso ay maaaring maiwasan ang labis na malupit na mga kahihinatnan. Ang mga suspensyon at pagpapaalis sa labas ng paaralan ay maaaring italaga sa mga umuulit na nagkasala na nagpapatunay ng isang tunay na panganib sa mga sistema ng paaralan.
Pagharap sa isang Zero Tolerance Policy
Kung ang paaralan ng iyong anak ay mayroong zero tolerance policy, turuan ang iyong sarili tungkol sa mga patakaran. Unawain kung ano ang sinasaklaw ng patakaran at sinisiguro ng ilan na ang iyong anak ay nakakaunawa sa patakaran.
Gumawa ng proactive na diskarte upang maiwasan ang iyong anak na masira ang patakaran sa pamamagitan ng pagkakaroon ng aspirin sa isang bulsa o isang squirt gun sa isang backpack. At manatiling kasama ang paaralan ng iyong anak upang maunawaan mo ang mga dahilan sa likod ng kanilang mga alituntunin at ang mga pinakamahusay na paraan upang mapanatiling ligtas ang iyong anak.
> Pinagmulan
> American Psychological Association: APA Zero Tolerance Task Force Report.
> Amerikano Academy of Pediatrics: Mga Suspensyon sa Paaralan Maaaring Maging sanhi ng Mga Problema na Hindi Nakakaintindi.